目的本研究旨在探究无菌痰杯对气管切开非机械通气患者的应用效果。通过试验组采用的无菌痰杯+切口护垫新型护理模式与传统常规气管切口护理进行比较,得出结论并分析描述应用无菌痰杯对于患者恢复健康产生的各方面影响,从而为临床护理工作以及相关科研领域研究提供理论支持和依据。方法本研究为试验性研究,采用随机抽样的方法,选取行气管切开的非机械通气患者80例,按患者入组顺序进行编号,其中奇数患者入试验组,偶数患者入对照组,两组分别为40例患者。在研究过程中对照组给予传统的无菌纱布制成的Y型护垫覆盖于气管切口周围。试验组是在Y型护垫覆盖切口后,在气管套管上罩上一个ICU病房护理人员创新改制的无菌痰杯。观察并比较两组患者在第一周内和第二周内的气管切口护垫、被服的更换总次数和总时间以及第7天和第14天时气管切口周围皮肤细菌培养菌落数,对研究结果进行统计分析,效果评价。选取采用SPSS17.0统计软件进行数据统计分析,计量资料用均数加减标准差(X±s)描述,采用t检验,计数资料以百分率表示,采用X2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。结果1、试验组的第一周内和第二周内的气管切口护垫更换的总次数分别为(20.48±3.80)、(16.90±0.81),对照组分为别(34.58±3.97)、(17.70±1.34),组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。2、试验组的第一周内和第二周内的气管切口护垫更换的总时间分别为(58.06±9.32)、(46.27±9.85),对照组分为别(63.45±13.27)、(51.66±10.59),组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。3、试验组的第一周内和第二周内的更换被服的总次数分别为(20.48±3.80)、(16.90±0.81),对照组分为别(34.58±3.97)、(17.70±1.34),组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。4、试验组的第一周内和第二周内的更换被服的总时间分别为(12.91±2.41)、(8.25±2.30),对照组分别为(39.24±5.57)、(24.58±5.02),组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。5、试验组的第7天和第14天气管切口周围皮肤细菌培养的菌落数分别为(84.48±15.97)、(84.75±14.55),对照组分别为(202.65±50.84)、(197.95±46.04),组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论本研究通过对试验组和对照组间进行比较,研究结果显示,无菌痰杯用于气管切开非机械通气的患者,能够有效的保护气管切口局部皮肤,使其气管切口处皮肤细菌培养菌落数明显下降,同时有效的减少了气管切口护垫和被服的更换次数及时间,使护士能够在工作中减少不必要的工作负担和繁琐陈杂的操作流程,明显提高工作效率,从而将更多的精力投入到为患者和家属提供更为优质的护理服务。气管切口护垫使用量的减少,降低了医用材料的消耗,而且无菌痰杯价格经济,使用方便,降低了医疗成本及费用,进而为临床医护人员制定气管切开非机械通气患者气管切口的护理措施和方法提供参考依据。