目的:分析电针结合毫火针围刺疗法治疗肱骨外上髁炎风寒阻络证的临床疗效,进而为临床治疗肱骨外上髁炎风寒阻络证选择更优方案提供良好的依据。方法:将满足标准的60例肱骨外上髁炎风寒阻络证患者,运用随机数字表法随机分成对照组与试验组,每组各30例。对照组选择常规电针治疗,试验组在常规电针疗法的基础上,进行相应的毫火针围刺治疗。电针疗法1日1次,总计20次,毫火针围刺疗法每5天1次,总计4次。疗效指标为肘部视觉疼痛评分（VAS评分）和Mayo肘关节功能评分（MEPS评分）,分别在治疗前、治疗结束后、治疗结束后3个月开展相应的评分,同时对数据进行相关的统计和研究。结果:1.两组治疗之前年龄、性别、病程、VAS评分、MEPS评分的对比均不存在统计学意义（P﹥0.05）,有可比性;2.两组治疗结束后各时间节点的VAS评分、MEPS评分和治疗之前进行对比,差异均有统计学意义（P﹤0.05）,治疗后与治疗后3个月对比差异不具有统计学意义,说明两种治疗方法均可明显改善肱骨外上髁炎风寒阻络证患者的疼痛及功能,且治疗后和治疗后3个月疗效无明显差异;3.两组治疗后及治疗后三个月,VAS评分、MEPS评分的组间对比,差异有统计学意义（P﹤0.05）,说明试验组治疗肱骨外上髁炎风寒阻络证的疗效优于对照组;4.两组治疗之后疗效对比,差异有统计学意义（P﹤0.05）。试验组与对照组的总有效率是90.0%、80.0%;5.在治疗过程中两组患者均没有出现明显的生命体征变化,也没有出现晕针、弯针、断针、烧伤等相关的副反应,安全性良好。结论:电针结合毫火针围刺法能有效改善肱骨外上髁炎风寒阻络证患者的疼痛和患肢功能,治疗肱骨外上髁炎风寒阻络证的疗效更佳,且疗效可维持至少3个月,有较好的临床运用价值。