隐私权与知情权作为两项独立的人格权利,其诞生时间晚于其他人格权利,但随着人类保护隐私与扩大知悉权利的需求日益增剧,隐私权与知情权在世界范围内迅速发展起来。但是作为私法领域内一对相对应的权利,隐私权与知情权在保护与限制方面存在着多方面的冲突。本文尝试运用归纳分析的方法、比较研究的方法以隐私权与知情权的基本理论为基础,就隐私权与知情权冲突的原因、表现以及协调原则进行分析、探讨,并以今春香港娱乐圈中的“艳照门”事件为例,探讨隐私权与知情权发生冲突时何者保护为先的问题。同时对我国的隐私权与知情权的立法作出若干建议。本文第一部分主要论述了隐私权与知情权的基本理论,综合分析各家之言,从中归纳他们的相同之处,并对其进行评述,从而引导出隐私权与知情权的概念、内容与基本特征。第二部分主要介绍了英美法系主要国家与大陆法系主要国家对于隐私权与知情权的立法概况,分析了现存的两类隐私权的保护模式,即直接保护模式与间接保护模式。第三部分是本文论述的重点,即隐私权与知情权冲突的原因与表现形式,运用矛盾分析的方法着重分析了隐私权与知情权冲突的内部原因、外部原因,论述了隐私权与知情权相互冲突的三种主要表现形式:公民的知情权与公众人物隐私权之间的冲突、公民的知政权与政府官员隐私权之间的冲突、公民的信息知情权与其所要知悉的其他公民信息保护之间的冲突。通过隐私权与知情权冲突的原因与表现形式为解决二者的协调提供理论铺垫。第四部分也是本文论述的重点,着重分析了隐私权与知情权协调的四大原则,包括:公共利益原则、权利协调原则、利益衡量原则、公序良俗原则,并运用其中的三项原则对“艳照门”事件中隐私权与知情权何者保护为先提出自己的见解。第五部分就我国隐私权与知情权的立法概况作了简要说明,并对未来我国隐私权与知情权的立法提出自己的建议。本文摒弃了私法领域中将知情权的研究隶属于隐私权研究中的做法,将知情权的理论研究提升到了与隐私权同样的高度,将二者的概念、内容、特点一一对照起来研究。同时,突出理论联系实际,以隐私权与知情权冲突时的协调原则为基础,分析了“艳照门”事件中明星隐私权与公众知情权冲突时何者保护为先。