科学发现权,介于工业产权和文学艺术权之间,提出于第一次世界大战后不久,并于第二次世界大战后获得发展,曾经受到世界各国的普遍关注,并引起了学者们的广泛而激烈的讨论,并被前苏联等社会主义国家的立法所承认。然而,随着东欧剧变,苏联解体,在最近几十年来,发现权制度几乎无人问津,在国内外立法上也几乎找不到发现权的立法痕迹。在我国,发现权制度的粗略,导致了司法实践中发现权纠纷解决的困境。面对世界范围内发现权制度的缺失,本文在考察发现权制度的历史发展并比较分析了发现权产生之初学者们提出的有关科学发现权的立法建议的基础上,反思了世界上最早确立发现权国家登记制度的前苏联在发现权法律保护方面的相关立法,对发现权的性质及界定、取得、行使、限制和法律保护等若干问题进行了研究,并提出了发现权制度的具体构想。具体来说,本文主要分为八个部分:引言部分主要阐述了本文研究的时代背景,并总结了本文研究的理论意义和实践意义。第一章考察了发现权制度的历史。该章主要从三个方面来阐述:首先,探索了发现权的提出过程及发现权在内国法律地位的确立;其次,总结并归纳了世界主要国家学者们对发现权的立法建议;再次,阐述了有关国际组织在科学发现权法律保护上的态度及所采取的行动。第二章论述了发现权的性质及界定。该章在总结并比较分析了有关科学发现权性质之争的基础上,从发现权的内在基础、理论基础、价值基础、人权基础、经济基础和现实基础等六个方面提出了发现权之知识产权属性的合理性。与此同时,在比较分析了发现权客体之争的基础上,对作为知识产权的发现权之客体即科学发现从“特定范围”、“特定意义”、“客观性”、“科学性”和“新颖性”五个方面作了法律上的探讨和界定。第三章讨论了发现权的取得。该章在比较分析了发现权主体之争的基础上,对发现权的取得主体重新作了法律上的界定;在系统地整理了诸多学者们在发现权之内容上所作的阐述的基础上,发展并完善了发现权的取得内容;针对现存发现权之取得方式的不足,提出了发现权自动取得、登记备案原则,并主张建立发现权国家登记制度。第四章探讨了发现权的行使及限制问题。该章在前述研究的基础上,分析了发现权的可许可性和可转让性问题,主张发现权的许可采取类似于专利法所规定的强制许可制度,并建立类似于版权的集体管理制度,接着论证了发现权的可转让性;与此同时,从发现权的合理使用、发现权的时间限制、发现权的不可垄断性和发现权的行使不得泄露国家秘密和商业秘密四个方面探讨了发现权的限制问题。第五章研究了发现权的法律保护问题。该章首先探讨了发现权的专利法和版权法保护问题,初步论证了部分科学发现的可专利性,并否定了科学发现的版权法保护;其次,从民法、行政法、刑法和反不正当竞争法四个方面对发现权的法律救济作了新的探讨。第六章提出了发现权制度的具体构想。该章结合前面的研究,主张建立独立的发现权保护制度,并提出了发现权制度的三个基本原则,即效益——利益原则、自动取得、登记备案原则和专利保护例外原则;针对当前国内外发现权的立法缺失,提出了发现权制度的具体设计,以为我国今后的发现权制度构建提供立法建议。结论部分总结本文的主要观点。