驰名商标的法律保护是世界知识产权领域的一个热点问题。关于驰名商标的保护首先表现为国际立法对其的扩大保护，然后是各国相继立法给予其以特殊保护。本文主要运用了利益衡量、实证分析和比较分析的研究方法对此问题进行论述，指出我国驰名商标法律保护中存在的问题，并提出解决方案。全文包括引言、正文和结论三大部分。引言从论述驰名商标保护的重要性入手，简要概述国际上和我国驰名商标法律保护的历史发展和现状，阐述进行驰名商标国际保护法律问题研究的必要性。正文由以下五部分组成：第一章，驰名商标概述。首先从驰名商标的概念入手。驰名商标并没有统一的定义，文中介绍了相关国际公约和我国法律对此的定义及学者的观点，并且对驰名商标和类似概念进行了比较区分。主要阐述了驰名商标的基本理论，说明了驰名商标的商业价值。第二章，驰名商标的认定。从比较国际公约对驰名商标在认定主体，认定标准，认定效力的法律规定着手，就驰名商标的认定问题进行了论述，指出我国在驰名商标认定上存在的问题，并进行分析。1、我国驰名商标的认定主体包括商标行政主管机关和人民法院；2、《商标法》及其他相关法律法规规定了认定驰名商标需要考虑的因素；3、驰名商标的认定只对个案有效，并且可以作为该商标曾经“作为驰名商标受保护的记录”。第三章，驰名商标的保护范围。通过引证、分析相关资料，分别论述了驰名商标国际保护的发展变迁，并简要阐述了发达国家保护驰名商标的有益经验。《巴黎公约》第六条之二比较完善地规定了对驰名商标的法律保护，但范围仅限于相同或者类似商品。TRIPS协议扩大了对驰名商标保护的客体范围，将对驰名商标的保护延伸到了服务商标；扩大了驰名商标权人的权利范围，将注册的驰名商标的保护扩大到禁止在不相类似的商品或服务上使用与驰名商标相同或近似的标识；大致规定了认定驰名商标应遵循的标准，即应考虑该商标在相关公众领域的知晓程度。《推荐条款》对驰名商标的扩大保护有了新的发展。第四章，驰名商标反淡化保护的延伸。由于驰名商标巨大的商业价值，驰名商标较普通商标更容易受到他人的不法侵害，因而应该受到法律更宽和更强的保护。对驰名商标提供特殊保护，已成为各国的通例，而对驰名商标的特殊保护主要体现在扩大驰名商标的保护范围上。本章阐述了商标淡化的概念、法律特征及其在实践中的表现形式，着重对网络环境下驰名商标的反淡化保护进行论述，主要探索两个问题：1、域名、电子商务与商标淡化；2、网上淡化行为的国际法律规制。第五章，我国驰名商标的法律保护与完善。简述我国驰名商标立法保护的历史发展和现状：我国驰名商标保护历史较短，立法还很不成熟，还没有形成完善的法律体系；实践中驰名商标的保护虽然在不断进步，但是仍然存在诸多问题，特别是由于立法的局限，驰名商标的反淡化保护还很不完善。因此，在分析我国保护驰名商标立法和实践的基础上，借鉴发达国家的立法经验，提出在我国增加和限制驰名商标认定机构；建立驰名商标反淡化法律保护制度；；规定驰名商标的权利限制的建议，以加强对驰名商标的法律保护。综上所述，当前我国对驰名商标的法律保护存在着诸多弊端。因此，应当进一步完善驰名商标的认定制度；进一步规范驰名商标所有权人的权利限制，完善驰名商标反淡化理论，推动我国的网络反淡化立法，更好地保护驰名商标，促进我国经济建设的进行。