与西方经济学把内需不足简单地解释为总量需求(或有效需求)不足不同,马克思主义经济学把内需不足看做是资本主义生产条件下剩余价值生产和实现之间矛盾的具体表现。我国内需不足的实质是相对于产能过剩而言的个人有购买力的消费需求不足。凯恩斯的有效需求理论侧重于投资需求管理、无法科学地解释消费需求不足的原因,且其主张的扩张性政策实践易导致内需不足的进一步恶化；所以该理论无法用于指导解决我国内需不足的问题。马克思认为消费需求的实现受生产资料所有制关系的根本制约,其背后的逻辑关系在于消费需求的实现直接取决于收入分配关系,而分配关系只是生产关系(所有制关系)的表现和结果。资本主义私有制条件下,资本主义生产方式因其固有的基本矛盾,解决不了生产过剩和消费需求不足的问题。马克思对资本主义私有制条件下消费需求不足产生的必然性分析,从一般意义上启示我们要从生产资料所有制关系的角度探寻我国内需不足的根源。实证分析表明,我国所有制结构中公有制经济比重的大幅下降导致收入分配差距显著拉大,进而造成全社会有购买力的消费需求不足是我国内需不足的根本原因。因此,解决内需不足需要在完善所有制结构的基础上理顺分配关系。这要求在坚持公有制为主体的基础上实现按劳分配在初次分配中占主体地位,并在此基础上科学发挥非公有制经济对扩大内需的促进作用,以及正确理解混合所有制经济的概念。扩大内需的根本在于完善初次分配关系。由于再分配改变不了生产资料所有制关系决定的初次分配的基本格局,所以旨在依靠再分配调节作的观点和政策实践不能从根本上缩小收入分配差距、解决内需不足。初次分配是再分配的基础和前提,市场经济条件下可以实现以按劳分配为主体的初次分配关系,要深化初次分配改革,努力实现企业层面的按劳分配占初次分配的主体地位。同时,扩大内需也要发挥再分配的调节和补充作用。社会主义基本经济制度决定了我国的再分配制度有着与资本主义国家再分配制度相区别的重要特征。政府应当强化调节收入再分配的职能,要通过深化改革,在解决税收、社会保障、转移支付领域中突出问题的基础上创新再分配机制,建立和完善具有中国特色的社会主义再分配制度。