近些年，上市公司财务舞弊事件频发，爆发了很多审计失败的案例，导致社会公众投资者对上市公司的信任度严重下降，上市公司内部治理问题成为了瞩目的焦点。完善的公司治理和高质量的审计服务分别从内部和外部降低上市公司的财务舞弊风险。那么董事会作为公司治理的核心，审计费用作为审计服务的标准，两者之间到底存在什么关系，就成为人们广为关注的话题。本文在回顾相关文献基础上，以委托代理理论、资源管理理论、现代管家理论为基础分析上市公司董事会与审计费用之间的关系。首先，本文选取2011-2013年A股上市公司数据进行整理。然后，以三个结构特征作为描述董事会特征的变量。最后，运用多元线性回归研究董事会特征对审计费用的影响。实证结果显示，规模结构、独立性结构、领导权结构和审计费用显著正相关；据此，本文从保持适度的董事会人员规模、完善审计费用披露制度、合理设置公司领导权、加强董事会的独立性等方面给出了相关建议。本文创新所在：第一，将董事会特征重新界定分类。董事会特征包括很多方面，以往学者在进行研究时并没有对董事会特征进行详细的分类和界定，往往只是随意选择几个指标作为研究变量。本文将其中的规模结构、独立性结构、领导权结构归结于董事会的结构特征。并且考虑到该大类的三种特征比较客观，稳定性高，在三年数据期内不会随意出现变化。故将研究这一类特征对审计费用的影响。第二，以审计费用率替代审计费用进行稳健性检验。在相关研究中，一般都将审计费用作为审计服务的替代变量，但在研究董事会特征与其关系时可能受资产规模因素的影响，不易独立解释董事会特征对审计费用的影响。而以审计费用率替代审计费用进行稳健性检验，有利于提高研究结果的稳定性。