基本公共服务作为第三产业特别是现代服务业的重要组成部分与经济的变动之间存在着密切的联系,二者的高水平协调发展有利于实现社会和人类的共同进步。《“十三五”推进基本公共服务均等化规划》强调基本公共服务是为了保障全体公民生存和发展的基本需要、需与经济社会发展水平相适应的由政府主导的公共服务。而安徽省作为“中部崛起”的六省之一,是皖江城市带产业转移示范区建设的重点规划区域,在基本公共服务方面却面临诸多问题,这将对地区经济可持续发展和社会的公平正义带来极大的阻碍。在此背景下,研究安徽省基本公共服务与经济间的协调发展关系具有重大意义。但当前对安徽省基本公共服务与经济协调发展关系研究的文献较为鲜见,因此对该内容的研究就显得尤为紧迫和必要。本文在总结现有文献的基础上,以安徽省16个市为实证对象,构建基本公共服务发展水平和经济发展水平的综合评价指标体系,运用熵权-集对分析模型对安徽省16市2009-2018年的基本公共服务发展水平和经济发展水平进行测度和评价,并引用耦合协调模型实证揭示两者耦合协调度的时空特征和城市发展主导类型。研究发现:(1)就基本公共服务而言,安徽省整体呈现“降-升-降-升”的驼峰状发展态势,各市基本公共服务子系统存在不同程度的差异,表现出明显的不均衡性,社会保障服务与文化体育服务是不均衡发展的主要方面;就经济发展而言,安徽省整体呈现逐步上升的发展趋势,各市的经济发展子系统增减的幅度并不一致,其中经济效益得分方面的线性增长特征较为显著,表明安徽各地居民已有效改善生活质量、提升生活水平,经济发展的动力较为强势;各市基本公共服务与经济发展趋势均有明显的阶段性特征,且经济发展水平的差异大于基本公共服务,多数地区的城市发展主导类型以经济发展滞后型为主。(2)各市基本公共服务和经济发展的耦合度一直处于拮抗型耦合区,而耦合协调度有濒临失调、勉强协调、初级协调和中度协调四种类型,其中大部分的城市处于濒临失调状态,总体协调水平并不高;耦合协调度在空间趋势上呈现不同的分异特征,整体上呈现出“东强西弱、南强北弱、中第一”的态势,其中耦合协调度较高的城市“扎堆”分布。(3)基本公共服务发展水平、经济发展水平和二者耦合协调度呈现显著一致性:若城市具有较高经济发展水平,则体现出较高基本公共服务水平,且二者具有较高耦合协调度;而若城市经济发展水平相对偏低时,基本公共服务也相对落后,耦合协调度也相对较低。本文的研究不仅为安徽省基本公共服务与经济协调发展的政策制定提供了实证支持,也可为其他区域提供启示参考。