相比于其他金属结构材料,挤压态AZ系列镁合金存在着力学性能偏低和耐腐蚀性能较差的问题,尤其是熔合缝的耐腐蚀性能问题。本文从多元合金化的角度出发,在AZ61的基础上,复合添加Mn与富铈混合稀土元素。研究两者对AZ61镁合金显微组织、力学性能及耐蚀性能的影响规律。本文采用平模铸造法生产了镁合金铸锭,同时使用直读光谱仪实时检测镁合金熔体中的元素含量。在铸锭空冷后使用超声波检测仪检测铸造缺陷,随后进行坯料加工。经过均匀化退火和热挤压加工后,采用光学显微镜(OM)、扫描电子显微镜(SEM)、X射线衍射仪(XRD)、能谱分析仪(EDS). RST5200电化学工作站、DCTC-600P盐雾腐蚀试验箱、显微硬度仪以及万能试验机等分析测试仪器,系统地研究了不同配比的Mn和富铈混合稀土元素对AZ61热挤压后的镁合金显微组织、力学性能和耐蚀性能的影响。经研究表明,通过Mn和富铈混合稀土元素的复合添加,AZ61镁合金第二相的种类和数量发生了明显的变化。p相(Mg17Al12)的数量由于锰和稀土元素的加入而大量减少并且部分呈点状分布于镁合金基体当中。同时在基体中生成了大量杆状和针状的Al11RE3木目,其中大部分都分布于晶粒中,只有少量沿晶界分布。原本存在于AZ61中的Al8Mn5相由于富铈混合稀土的加入而形成了Al10RE2Mn7三元相。这种三元相的也呈团簇状分布,与基体有较好的共格关系。经热挤压后,针状的Al11RE3相破碎并弥散分布于基体中而团簇的Al10RE2Mn7相沿挤压方向分散开来；镁合金的晶粒得到细化,但随着Mn/RE比例的变化,挤压棒材各部位的晶粒尺寸有增大的趋势。在力学性能方面,锰和稀土元素的复合添加形成了大量Al10RE2Mn7三元相,同时Al11RE3相破碎并弥散分布于AZ61+Mn+RE镁合金基体中使得综合力学性能在AZ61的基础上得到了进一步提高。成分2至成分6随着Mn/RE的变化,镁合金的抗拉强度和延伸率相对于AZ61均得到一定程度的提高。其中成分2的抗拉强度和伸长率最高,分别为273.88MPa和17.30%。除此之外,随着Mn/RE比例的变化,成分2到成分6,无论抗拉强度还是伸长率,均有一个先降低后升高的过程。在拉伸断口形貌上,对于抗拉强度和伸长率较好的成分,其断口上均有大量的第二相(Al10RE2Mn7)存在,球状Al10RE2Mn7相的存在强化了AZ61+Mn+RE的力学性能,而且韧窝和撕裂棱相对较多,解理面较少且解理面面积较小。这说明其塑性变形的能力较好,裂纹的扩展需要更多的能量。而抗拉强度和伸长率均较低的成分,其断口形貌主要表现为大量的解理面和少量的韧窝且几乎没有第二相,这说明在拉伸过程中,裂纹沿解理面迅速拓展,最终试样断裂,因此其断后伸长率较低。另外,AZ61和AZ61+Mn+RE的抗压强度变化也较大。Mn和RE的复合添加使镁合金的抗压强度得到明显的提高,且呈现出先增大后减小的趋势。成分2与成分3具有较高的屈强比。在抗弯性能方面,但其抗弯强度变化明显,随着Mn/RE比例的变化,抗弯强度下降。当Mn/RE比例为1.87时,其具有相对最高的抗弯强度。在耐蚀性方面,AZ61所含第二相的种类和数量较少,故其开路电位较高,因此腐蚀倾向较低。对极化曲线拟合后得到不同成分下的电流密度。AZ61+Mn+RE的自腐蚀电流密度与AZ61镁合金相比明显下降,这说明在腐蚀初期AZ61+Mn+RE均具有较好的耐蚀性能。对于阻抗,表面膜电阻R2值越大,意味着表面膜对合金基体的保护能力越强；电荷传递电阻R3值越大,表明腐蚀电化学的阻力越大。从拟合得到的数据来看,成分1至成分6的耐蚀性能大体上是逐渐提高的。在盐水浸泡试验中,通过不同时间的浸泡实验发现,AZ61随浸泡时间的延长而加速腐蚀,其他成分镁合金腐蚀速率前期较快,而后期形成保护层使腐蚀速率降低并趋于稳定。盐雾腐蚀实验与盐水浸泡试验的结果大致相符。锰与稀土的复合添加提高了AZ61的耐蚀性,含量达到0.67时效果明显。当添加超过此值后,耐蚀性继续提高,但幅度不大。Fe是镁合金中主要的杂质元素。在杂质元素Fe元素的含量上,通过Mn和混合RE的复合添加,AZ61镁合金中Fe元素的含量从单独加入锰时的0.0042wt%降低至0.0015wt%以下,其中Fe元素含量最低的为0.001wt%。从净化镁合金基体的角度讲,复合添加进一步降低了镁合金中Fe杂质的含量,使AZ61+Mn+RE的耐蚀性能的到了进一步的提高。对于熔合缝的腐蚀,经过72小时的盐雾试验,可以看到AZ61的熔合缝腐蚀比较严重。但随着镁合金成分的变化,熔合区被腐蚀的程度逐渐减轻。