2015年我国就开始决策部署国家层面的大数据战略,在国务院印发的《促进大数据发展行动纲要》中提出了大数据发展方向,社会治理的法治化进程因此而发生了天翻地覆般的变化。结合依法治国的国家战略,符合数据化新时代大背景的智慧司法应运而生。2019年司法部的数字法治智慧司法的应用推进会上傅政华部长针对智慧司法助力国家司法体系改革、推动社会治理的现代化能力发表了讲话,表明了国家推进智慧司法的决心。在智慧司法蓬勃发展的同时,一些相关的问题也逐渐浮现并亟待研究与解决。电子证据本就是近些年才在诉讼法中有了明确的规定,但仍有许多模糊之处。如今在智慧司法视角下,电子证据认定又增加了许多新的方式,在实际操作中也会有更多此前未遇到过的情况发生。怎样才能让法院明确采纳电子证据而不是忽视其作用,怎样认定电子证据才能体现其证据特性?电子证据作为最能体现智慧司法的一环,本文就是研究究竟该如何在智慧司法的视角下认定电子证据,如何能够更好地驾驭智慧司法的运用,这是新时代研究司法公正必须面对的课题。本文从智慧司法视角对电子证据认定问题进行研究,其中既从整体上概述了如今智慧司法的情况,又从本文的中心出发,重点研究了在此时代大背景下的电子证据相关问题,尤其是其在智慧司法视角下的认定问题。并分析对比了国内外相关规定与实践中操作的异同,从而取长补短,吸收国外优秀经验,避免重蹈覆辙。在本文写作期间,遭遇了新型冠状病毒肺炎肆虐的特殊情况,在此特殊情形下,司法系统也做出了相应的应对,线上庭审也应运而生,运用在了实践之中。于是,在写作过程中根据疫情情况,探讨了在国家面对特殊事件如非典、新冠等重大疫情时,在智慧司法支撑下的电子证据认定会起到何种作用以及面对何种困境。这也算是一种顺应现实的新见解,但却实属无奈。在仔细研究相关问题的基础上,本文也尝试着从理论与实践角度给出一些完善措施的建议。