偷税罪客观方面若干争议问题研究

来源 :南昌大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wodeblog1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
研究偷税罪客观方面有助于正确区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限。目前,我国刑法学界对偷税罪客观方面的问题大多已达成共识,但对于偷税手段之一的“拒不申报”和双重定罪标准却颇多争议,取消论甚嚣尘上。笔者认为,“拒不申报”偷税方式犯罪化有其科学依据,符合偷税罪本质特征的要求,并且有助于预防此类偷税行为的发生和税收的实现,体现刑法的公正价值和谦抑性。我国《刑法》规定的偷税罪双重定罪标准比单纯数额标准更能体现刑法和税法的公正性。它充分考虑了纳税人的同一性和差异性的基础,实现刑法形式公正和实质公正。它能客观反映行为人的主观恶性程度与客观危害程度,体现罪刑相适应原则。它体现法律面前人人平等原则。不可否认,我国现行法定的双重定罪标准确有一定的缺陷,然而,这不足以成为采用双重定罪标准的障碍。
其他文献
翻开中共壮丽的历史长卷,在欣赏波澜壮阔的画面之余,偶尔体味一下苏维埃运动这一段别样的经历,可能会别有一番滋味在心头。中共革命本身就是一个从不可能到可能的创造奇迹的过程
伴随着社会主义精神文明建设的进程,我们不断弘扬与传承雷锋精神,目前已发展到了二十一世纪,雷锋精神已经不单单是作为雷锋同志个人的思想与行为而存在,它更加是凝聚着共产党、人
沅麻盆地是湖南省主要的大型红层盆地之一,沅麻盆地红层区"岩水"作用易发生膨胀和崩解,通过对麻阳县红层区地质灾害的研究和强降雨对沅麻盆地红层区的影响分析,总结出沅麻盆
警察权作为最典型的行政权力,对维护社会公共秩序、公民基本权利具有十分重要的作用,但警察权内在的突出的主动性、强制性和桀骜不驯不仅决定了警察权最易失控并危及行政相对人和其他公民的合法权益甚至肆意践踏民主、自由和法治,而且还最外在的代表着一个国家的执法水平和执法素质以及法治建设水平,由此看来,警察法治在政府法治乃至整个法治国家的建设进程中,具有着十分独特的地位和非同寻常的重要性,警察法治是政府法治体系
提到温和父爱主义,可能大部分人都闻所未闻,即使少部分人对这一词语可能有所印象,也多半会将其与“家父权”、“父权主义”等概念相混淆而等同视之。的确,这是一个我们都非常陌生