目的：　　特异性舌下免疫治疗（SLIT）对不同疗程的变应性鼻炎（AR）的远期疗效尚不清楚，短疗程的SLIT是否能产生长期疗效仍需要进一步研究。本研究通过分析变应性鼻炎患者分别经过2年和3年SLIT后终止免疫治疗1年的疗效来评价舌下免疫的长期疗效。　　方法：　　收集我院2013年以来耳鼻咽喉科门诊确诊AR的患者，分析172例对粉尘螨过敏且接受特异性舌下免疫的AR患者，其中124例AR患者完成2年的舌下免疫治疗且终止免疫治疗1年以上，另外48例完成3年的舌下免疫治疗且终止免疫治疗1年以上。比较以上AR患者SLIT治疗前、治疗满2年时、治疗满3年时及各自终止免疫治疗后1年时的疗效评估指标（视觉模拟评分（VAS），总鼻症状评分和总体药物评分）的变化。采用SPSS19.0统计软件进行数据处理。计量数据资料用均值±标准差（x±s）表示，方差齐性的正态分布资料比较采用T检验，方差不齐或非正态分布资料比较采用非参数秩和检验Wilcoxon检验或Kruskal-Wallis H检验。P＜0.05为差异有统计学意义。　　结果：　　1.SLIT治疗2年时，所选124例AR患者的VAS评分（9.40±5.96分比24.78±6.36分，t=17.627，P＜0.01）、鼻炎症状评分（4.53±2.06分比9.51±2.02分，t=24.600，P＜0.01）、药物评分（0.42±0.87分比3.02±0.41分，t=5.331，P＜0.01)均较免疫治疗前显著降低，差异有统计学意义；　　2. 终止免疫治疗1年后与SLIT治疗2年时相比，124例AR患者的VAS评分（12.52±6.92分比9.40±5.96分，t=5.199）、鼻炎症状评分（5.30±2.36分比4.53±2.06分，t=3.744）均显著增高，差异有统计学意义（P均＜0.01）；而药物评分变化（0.34±0.84分比0.42±0.87分，t=—1.043）无明显统计学意义（P＞0.05）；　　3. 在SLIT治疗3年时，所选48例AR患者的VAS评分、鼻炎症状评分、药物评分较治疗前均显著降低[（9.69±5.61）分比（23.69±6.19）分，（4.33 ±1.94）分比（9.04±2.29）分，（0.27±0.74）分比（2.98±0.44）分，t值分别为10.764、10.063、22.088]，差异有统计学意义（P均＜0.01）；　　4. 48例AR患者在SLIT治疗3年后终止免疫治疗1年，VAS评分、鼻炎症状评分、药物评分均与治疗满三年时无显著差异[（9.69±5.61）分比（10.46 ±6.33）分，（4.33±1.94）分比（4.73±2.16）分，（0.27±0.74）分比（0.21 ±0.62）分，t值分别为-0.922、-1.305、1.000，P值分别为0.361、0.198、0.322]。　　结论：　　1.AR患者经过2年的SLIT后，鼻炎症状得到一定缓解并且减少了对症药物的使用，但是在终止免疫治疗1年后AR症状却发生反复，即2年的SLIT可能无法获得长期的临床获益；　　2.满SLIT3年鼻炎症状得到了一定的控制及巩固，同时鼻炎药物的使用也较治疗前减少，停药1年后未见症状明显再发或加剧，变应性鼻炎的舌下免疫治疗疗程应至少持续3年。