目的：　　通过观察和分析浮针治疗神经根型颈椎病急性期的短疗程临床疗效，从而为治疗本病提供疗效确切的针灸治疗方案。　　方法：　　采用随机对照研究方法，将60名符合纳入标准的患者分为二组，按1:1比例随机分为治疗组和对照组，治疗组采用浮针治疗，对照组采用普通电针治疗。分别于治疗前和治疗后用颈椎病症状体征积分指标、目测类比疼痛分度量表(VAS)和上肢麻木感评分量表观察疗效，并随时记录研究过程中的不良事件。采用统计软件SPSS17.0对所收集的数据进行统计分析。　　结果：　　1.治疗前，治疗组与对照组的一般情况、颈椎病症状体征积分指标和目测类比疼痛分度量表评分等差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。　　2.治疗后，两组的颈椎病症状体征积分指标、目测类比疼痛分度量表评分与治疗前有显著差异（P＜0.01）。两组的评分均明显下降，差异有统计学意义（P＜0.05），治疗组优于对照组。　　3.治疗后，两组的上肢麻木感评分与治疗前有差异（P＜0.05），两组的评分均明显下降，差异无统计学意义（P＞0.05）。　　4.在疾病疗效方面，两组进行疗效的等级检验，经秩和检验差异有统计学意义（P<0.05），提示治疗组疗效优于对照组。两组愈显率比较，差异有统计学意义（P<0.05），提示治疗组疗效优于对照组。两组总有效率比较，统计学上无差异（P＞0.05），鉴于两者的总有效率均较高，提示两种疗法均能明显改善患者的临床症状。　　5.两组治疗过程中均未出现晕针、滞针、弯针、断针、血肿等不良事件。　　结论：　　两组针灸短疗程治疗方案治疗神经根型颈椎病急性期均取得良好的疗效，都能改善患者主观症状及临床体征等，但采用浮针短疗程治疗，症状体征改善和止痛效果明显优于电针组，说明了浮针在治疗急性病症，尤其是疼痛病症，具有独到的治疗效果。浮针治疗神经根型颈椎病急性期有临床意义。