证人证言是世界各国刑事诉讼中最为普遍运用的一种证据,在我国刑事证据体系中也居于十分重要的地位。证人出庭作证则是充分发挥证人证言作用的关键环节。所以,证人出庭作证已成为世界各国刑事诉讼法普遍确立的制度,也是代表着当今刑事审判制度发展的必然趋势。联合国《公民权利和政治权利国际公约》第14条规定：在判定对他人提出的刑事指控时,任何人都有权询问或者业已询问对他不利的证人,并使对他有利的证人在与对他不利的证人在相同的条件下出庭接受询问。这被称为刑事追诉者应享有的“最低限度权利保障”。但是反观我国的现状,证人出庭作证的几乎是寥寥无几,令人堪忧。例如有的法院审理的刑事案件中,证人出庭作证的案件还未达到1%。国内的一位知名学者曾将我国证人出庭的作证的情况概括为：证人只向警察和检察官作证,却不向法庭作证。而证人不出庭作证不仅不利于查明案件事实,而且也不利于实现司法公正。证人不出庭作证有多方面的原因,但本人认为,没有构建证人保护制度是关键原因。如果证人的人身和财产都得不到有效保护,证人显然不敢在冒着巨大风险去出庭作证。基于此,本文拟对我国刑事诉讼中证人作证的现状、存在的问题、形成原因以及如何科学构建完善的证人保护制度进行研究和探索。试图立足于中国的实际,尝试构建一套有中国特色的刑事诉讼证人保护制度,充实和完善我国刑事诉讼法律体系,遵照公开、公平、公正的基本法律原则,使刑事诉讼法的法律意义和社会意义得到充分的发挥。