二十世纪以来,随报纸、广播电视、互联网等大众传播技术的发展,各式各样的信息以更快的速度向更大范围的公众传播。客观世界发生的事件经媒体主观加工后必有缺失,因此媒体报道是经裁剪后的事件描述,其中不可避免夹杂着不客观的部分,侵犯着民事主体的名誉权。近年来,媒体报道中不真实、不公正的信息对被报道者名誉权的侵害随传播技术的发展日益频繁且严重起来。回应请求权自十九世纪被法国创立以来,被世界许多国家所承认。它是指当媒体报道内容致使被报道者名誉受妨害时,被报道者请求相同媒体给予其显著途径回应,以此澄清事实,消除公众对被报道者不良印象,恢复被报道者名誉的一种权利。具有维护被报道者名誉权、平衡保护媒体表达自由和被报道者名誉权、兼顾被报道者言论自由和社会公众接受多元资讯的三个功能,可以有效缓解媒体表达自由与名誉权保护之间紧张的关系。基于回应请求权可以缓释媒体名誉侵权诉讼司法救济缺陷、弥补当前立法中恢复名誉救济措施的功能不足、以及回应公民名誉救济新需求的三点原因,我国有必要在立法中明确回应请求权。同时,立法引入回应请求权符合民法理念和民法典编纂的精神,也不会对媒体苛以过重责任,因此将回应请求权作为一项侵害名誉权的民事救济措施具有可行性。我国立法在明确回应请求权时,应在民法典人格权编中将其规定为一项人格权请求权,同时明确回应请求权的取得条件及具体的权利内容,规定限制行使回应请求权的具体情况,最后明确相关配套措施保障回应请求权的有效实施。