强奸罪是我国比较常见的一项犯罪,它对于妇女身心健康以及社会稳定都有着严重的危害,一直以来都是我国立法及司法实践的重点打击对象。该罪的核心区别特征就是行为人是否违背妇女本人的意志而与妇女发生性关系。根据相关记录,强奸罪的案情千差万别,很多时候行为人拒不认罪,但司法机关均采信了被害妇女的陈述而判定行为人有罪,并没有认真分析案发时的具体细节,如案发时的时间、地点、行为人的行为强制程度、妇女的反抗行为及心理特征等,从而为冤假错案的产生创造了条件。因此,深入研究和和探讨行为人是否违背妇女意志,在准确打击犯罪,防止发生冤假错案方面就具有十分重要的意义。本文第一部分介绍了案例的基本案情,就被害人是否自愿与张某发生性关系展开了罪与非罪的争论,引出本案争议的焦点,即张某是否违背了被害人的意志。第二部分,进行相关的法理分析。主要从强奸罪的概念与本质特征、妇女的性认知能力、行为的强制程度、妇女的反抗情形四个方面进行论述。第三部分,该部分内容基于上一部分的法理分析,结合排除合理怀疑内涵,对该案例进行了全面分析和论证,最终提出笔者的自己观点。第四部分,对本文的分析内容及主要观点进行总结,提出要判定强奸罪是否成立,除了看行为人的行为是否确实违背妇女意志之外,还需要尊重客观事实,同时应贯彻“疑罪从无”的司法原则,努力防止冤假错案的发生。