本文研究的对象为“形容词+动态助词”结构,动态助词典型形态形式主要有三个,即:a.实现体“了”;b.经历体“过”;c.持续体“着”。非典型形态形式主要有:a.始续体“起来”、“下来”;b.延续体“下去”。这一结构一直是汉语语法学界研究的重点和争论的焦点,本文拟在前人研究的基础上,以大规模的封闭语料为研究范围,全面系统地归纳总结汉语实际中“形容词+动态助词”的常见和典型的结构,并在文中例举了大量的代表性用例。除了绪论和余论之外,文章共分为四部分,分别介绍了“形容词+了”、“形容词+着”、“形容词+过”、“形容词+起来/下来/下去”,每一部分的结构基本相同,分为:(一)动态助词的分布及功能在这一部分将用例进行分类整合,并将典型用例罗列,为下文的论述做好材料铺垫。同时对相关动态助词的语法功能进行简要分析概述。(二)“形容词+动态助词”的语义分析在这一部分中首先分类对相关动态助词的语法意义进行概述,然后结合其典型结构的语义进行比较细致的描写。(三)“形容词+动态助词”对形容词的选择在这一部分中主要结合不同结构的语义特点,分析能够进入结构的形容词应该具有哪些特点。在本文的余论中,笔者结合“形容词+动态助词”结构中形容词体现的“动性”的现象,以及学术界对这一结构中形容词词性界说问题所引发的争论,分析了现代汉语的词类划分标准以及现状,并就相关问题提出了自己的主张。我们认为不同于西方语言,汉语有自身的特点,汉语的词类划分应该贴合汉语实际,不能仅靠形式或者功能,而是应该更多考虑词的意义,将形式、功能、意义有机结合。同时比较了典型形容词与典型动词的动态性差异,认为出现在这一结构中的形容词大部分是一种临时的词类活用现象,形容词的词性并未发生变化,因为其基本意义没有变化。有少部分的形容词,词的基本意义已经发生了裂变,因而成为了形容词、动词的兼类词,其词性要由其所处的具体语法环境决定。本文的创新之处在于:首先,对大量的语料进行封闭式整理,从而比较系统地归纳出来“形容词+动态助词”结构的典型形式,并形成了有代表性的用例材料。其次,对于这一结构的意义、句法功能以及对形容词的选择的描写分析较为详细和系统,并用列表的形式进行总结和对比。最后,笔者注意到了典型形容词与典型动词的动态性差异,并进行了比较和论述,从而为区分两个词类的典型成员提供了借鉴。