《中华人民共和国物权法》的出台构建了我国较完整的物权法体系,然而各国立法中普遍承认的一般债权质押制度在我国仍未得到确立。《中华人民共和国物权法》立法过程中,学界对是否应以立法明文规定一般债权质押制度进行了讨论。由于一般债权的相对性、无体性等特点,引发了对一般债权质押制度与担保物权安全价值冲突的质疑。因而,《中华人民共和国物权法》未将这一制度纳入其规范的范围。然则,一般债权作为财产权的可变现性、私权性,以及担保物权价值化的历史趋向、安全价值与效益价值之间的冲突和平衡为一般债权出质提供了理论支撑。而且,实务中以一般债权为标的出质的现象时有发生,导致司法机关审理案件时存在不同见解,法律适用状况混乱。以立法形式对一般债权质押制度进行系统的规范实有必要。法、德、日等国家和地区的立法对一般债权质押的设立要件、实现方式都有详细的规定,值得我国立法予以借鉴。通过比较分析,指出一般债权质押制度具有较强的理论和实用价值,立法应针对一般债权质押作特别规范。基于一般债权的特点,一般债权质押的设立需书面合同,并准用债权让与的规定,且以通知第三债务人为生效要件。在实现方面,根据主债权与出质债权履行期的先后,并区分出质债权的标的种类,不同情况在实现方法上相互区别。