募捐是社会慈善的重要方式,随着互联网技术的发展,网络募捐逐渐兴盛,社会募捐体现了互助和谐的价值取向,但是,在募捐过程中,出现了一系列的募捐欺诈现象,扰乱了正常的募捐秩序,更加剧了社会诚信危机和道德危机。如何运用法律手段规制募捐欺诈行为成为法学界关注的重要话题,刑法学界也对于募捐欺诈行为的性质认定展开了相关研究。募捐欺诈行为主要涉嫌刑法中的诈骗罪,在司法实践中,对于募捐欺诈案件的刑法定性也均选择了诈骗罪,但是,募捐欺诈在认定诈骗罪的过程中需要具体分析是否能够成立不作为诈骗、是否能够认定财产损失等问题,罪与非罪的界限应当如何划定是本文着重解决的问题。全文一共分为四个部分。第一部分主要对募捐欺诈行为的概况进行梳理。一方面,结合实践中的募捐欺诈案例,总结募捐欺诈行为的内容和基本特征。另一方面,结合现行法律框架,梳理募捐欺诈行为的现有法律规制,从社会法、民法、刑法三方面对现行法律规定进行总结。在明确法律规定的基础上,对募捐欺诈行为的司法实践进行分析,通过募捐欺诈行为的司法实践认定,总结募捐欺诈行为刑法认定中的争议焦点问题。第二部分针对募捐欺诈案件中的欺诈行为展开,主要解决两个方面的问题。其一是不作为募捐欺诈行为的认定问题,结合学界关于不作为诈骗认定的基本原理,分析募捐欺诈行为成立不作为诈骗的标准。其二是欺诈程度的认定问题,应当从客观论出发,以社会一般人的判断角度为准,对募捐欺诈中的欺诈程度认定进行分析,只有虚构或隐瞒对捐助行为有关键影响的募捐信息才能够达到诈骗罪所要求的欺诈程度。第三部分围绕财产损失的认定进行研究,通过介绍财产和财产损失的基本理论,论证财产和财产损失认定的理论立场。在坚持法律的经济财产说的基础上,应当引进客观目的理论,合理划定财产的范畴。在财产损失问题上,应当以实质的个别财产减少说为基本依据,辅之以目的失败理论,充实财产损失认定的理论。在募捐欺诈案件中,捐助者实施了捐助行为,但追求的社会目的的落空,应当认定存在财产损失。第四部分对非法占有目的和被害人自我答责问题进行探讨,意在回应理论界和实务界在判定募捐欺诈案件中存在的争议。在非法占有目的的认定上,通过考察募捐欺诈案件中行为人是否改变捐助财物的用途等因素,判定行为人的排除意思和利用意思,从而对非法占有目的作出认定。在非法占有目的的产生时间上,应当最迟在捐助者处分捐助财物之时。在被害人自我答责的问题上,募捐欺诈案件中,行为人的欺诈行为使捐助者对捐助财物社会目的的实现产生错误认识,属于对法益关系的认识错误,不能成立被害人承诺,不应当适用被害人自我答责。