当前电商平台上的专利侵权现象十分普遍,制约电子商务的健康发展。在阿里巴巴的淘宝网、京东商城等平台出现了大量的专利侵权行为,侵犯专利所有者的合法权益。为了有效规制知识产权侵权,电子商务法中引入“通知—删除”规则,但是从实践效果上看,“通知—删除”规则存在较大的制度缺失,缺乏反通知的审查权限、错误通知责任承担等相应的配套制度作为保障,导致大量利用“通知—删除”规则恶意发送错误通知的行为,特别是在“双十一”“6.18”等大型电商活动期间发送,其目的是谋取不当利益或者打压竞争对手。此种行为属于对“通知——删除”规则的恶意滥用,严重损害了商家的合法权益。从当前的立法上看,《专利法修订草案》以及《电子商务法》中对于“通知—删除”规则都进行了规定,从内容上看,专利法领域的“通知—删除”规则照搬《侵权责任法》的内容。《电子商务法》中对“通知—删除”规则进行了细化与调整,将“通知—删除”规则调整为“通知—删除—反通知—恢复”规则,较好地平衡各方的利益。但是电商平台为了减轻或者规避平台的责任,对于存在专利侵权投诉的案件,往往会对店铺进行采取屏蔽或者删除产品链接的处理。电商平台的处理规则给不法商家留下了漏洞,导致恶意投诉的行为频发。电子商务平台中的专利恶意投诉行为作为一种新型的侵权行为,具有一定的特殊性,而这一类型的行为不仅损害了电子商务平台内商家的合法利益,对电子商务行业的健康发展也造成了不利的影响。因此,如何对其进行认定以及合理的规制在当前就显得非常必要。本文通过将电子商务平台中专利恶意投诉与正当的专利维权、专利权滥用、线下进行的专利恶意维权等展开对比,详细分析其概念,列举出电子商务平台专利恶意投诉常见的手段行为,并进一步地揭示该现象产生的原因,提出在电子商务领域中针对这一类型行为的认定标准,研究各大电子商务平台的知识产权投诉处理规则,分析平台现有治理机制对恶意投诉的规制作用。最后,结合我国现行的法律法规及行业现状,提出解决问题的方案与建议。即:立法上明确专利侵权恶意投诉的界定,明确专利侵权的通知规则中合格通知的证明材料要求和真实性判断标准,明确平台责任,通过信用评价和保证金制度提高制约成本。