这两年,民法典各分编的编纂工作受到全社会的普遍关注,从2019年8月27日民法典各分编草案提请审议到同年12月28日草案三审稿的审议,再到2020年5月28日民法典的正式通过,民法典的问世牵动着全国人民的心。纵观整个民法典,其体现出兼收并蓄、包容创新的特点,具体规定方面更加全面化与体系化,对于社会热点问题也通过立法的形式予以回应。民法典的创新点吸引着学术界与实务界的广泛讨论与研究,其中关于离婚冷静期的规定引起了社会的热议。学术界中对于离婚冷静期制度有所争论,当前争论的焦点主要为是否需要以立法的形式将离婚冷静期制度化。争议的背后实际上是婚姻自由,个人主义与法律正义的秩序价值之间的冲突。该制度的设置在某种程度上是对当前社会高离婚率问题的一种回应,然而这种制度并不是偶然出现的。纵观国外相关法律制度可见,许多国家已经在立法层面上直接或间接建立了离婚冷静期制度。例如加拿大离婚手续办理时间规定、韩国“熟虑期”制度、英国反省制度等都从一定程度上充当着离婚冷静期的作用。本文首先通过分析当前离婚冷静期制度所依托的理论,总结当前学术界对于离婚冷静期的观点分歧,明确对于离婚冷静期制度中立态度的支持。其次,结合国内外“离婚冷静期”未立法化前的实践现状,站在多个角度给予离婚冷静期制度客观评价。最后,在支持离婚冷静期制度写入民法典的前提下,通过区别规定适用范围及期限、设立反悔机制与救济机制、完善冷静期制度配套机制使该制度在实践过程中具有可操作性、可接受度。