在国家经济体系中,县域经济具有基础性作用,是区域经济的基本单元,也是实现经济发展的重要保障。相对而言,县域经济具有一定独立性,具有比较完整的经济结构,有利于反映区域经济的发展趋势。所以,在县域经济维度上分析区域经济发展情况有利于提升研究结论的有效性,而且其研究结论可以用于地方政府的政策规划,为相关政策的制定以及制度的完善提供理论依据。左右江革命老区(以下简称“老区”)是我国土地革命阶段建立的早期根据地,在建立社会主义制度过程中发挥了重要作用,为人民解放作出了巨大牺牲,但是受到区位因素、自然因素以及历史因素等方面的综合影响,左右江革命老区在经济发展过程中出现诸多问题。2015年2月国务院制定《左右江革命老区振兴规划》,支持老区在新形势下加快振兴发展。规划制定以来,左右江革命老区经济建设进入了一个新的阶段,综合实力有所提升,但是由于资源、人口、社会等因素的多方面影响,县域经济发展存在不平衡的情况。因此,以老区县域经济为切入点,对老区县域经济发展差异性进行量化研究,提升老区县域经济发展的整体水平,为实现县域经济的协调发展尤为必要。本文首先对关于革命老区、县域经济发展差异的文献及区域发展理论进行研究与梳理,然后介绍左右江革命老区的基本情况,再从时间和空间两个维度分析2013年至2017年老区县域经济发展差异的演变。时间维度分析涵盖了两方面,一方面是绝对差异,另一方面是相对差异。其中,衡量绝对差异有两个指标,一是标准差,二是极差;衡量相对差异有三个指标,分别是泰尔系数、基尼系数以及加权变异系数。空间维度分析包括经济发展水平等级的划分和探索性空间数据分析。接着,本文以制度、生产要素、城镇化以及经济基础为切入点,确定了五个指标,并通过空间杜宾模型进行分析,探究老区县域经济发展差异的影响因素,得到了以下结论:一、在时间维度上,2013年至2017年左右江革命老区县域经济发展差异呈现不断扩大的趋势,经济发展极化现象显著。基尼系数和加权变异系数都在波动中上升。2013年至2017年基尼系数及整体泰尔指数呈现“U”型,“U”的拐点位于2015年,恰好为国务院制定《左右江革命老区振兴规划》的时间点。二、在空间维度上,2013年、2015年、2017年三个时间截面,各等级区间的县域数量大体呈“纺锤体”,在研究时间期内,老区中低于平均值的县域出现分异的情况,滞后型的县逐渐增加,部分欠发达的县逐渐上升为较发达型,而发达型县的数量比较稳定。老区县域经济发展水平呈现多核的格局。广西地区主要以百色市的右江区和崇左市的江州区为核心,贵州地区主要以黔西南州的兴义市和黔南州的都匀市为核心,云南地区主要以文山州的文山县为核心。三、从县域经济发展差异影响因素的理论及实证分析结果表明:政府干预因素和经济发展存在正相关,总效应系数与直接效应系数不显著、间接效应显著;城镇化水平对区域县域经济发展存在负相关,总体效应与直接效应不显著,间接效应显著。这一结论与大部分学者的研究结论有所出入,相关的成因还需要进一步研究。物质资本对老区县域经济发展起到促进作用,直接或者间接效应都满足显著性要求,表示物质资本的投入对本地区和周边地区发展具有积极影响;人口密度与产业结构对经济发展产生的影响类似,总效应与直接效应系数为正,间接效应为负,人口与产业资源的集聚,会形成虹吸效应,使区域经济发展出现极化现象。基于以上分析,本文最后为加快老区在新形势下振兴发展提出四个方面的建议:创新体制机制;加强基础设施建设;提高计划生育、基础教育和医疗卫生服务水平;发展特色优势产业。