在历史文明的进程中，社会伦理价值也在发生历史性的变迁。竞技体育从产生之初到现代化、职业化、产业化的产生，竞技体育伦理也在不断发展和变化，但其中有着核心的、稳定的元素，这种元素是竞技体育的良性发展所需要遵循的一种伦理精神内涵，即竞技体育中的道德权威。但是工业化社会之后，后现代学者宣称后现代的到来，竞技体育中的道德权威遭受颠覆，竞技体育伦理表现出无中心、无本质的特征，这也导致了竞技体育的无序与混乱。这一历史现状引发了体育界乃至整个社会的大讨论，但至今竞技体育伦理的呼吁并没有带来道德衰落的出路。后现代是一个经济全球化和文明一体化的时期，在这一特殊的历史阶段，文明的交融、整合与碰撞是必然的，而文明演进中普遍表现出的文化现象就是价值的冲突。新的世纪，竞技体育领域中表现出的伦理价值冲突是显著的、受人关注的，包括中西竞技体育交流中的伦理冲突；中国传统体育伦理与现代竞技体育伦理的冲突；中国竞技体育与政治、经济、社会、文化之间的价值冲突。因此，中外体育学者面临着共同的课题：竞技体育伦理价值观应该怎么样在文明演进中进行整合与构建？通过文献资料法、逻辑法和专家咨询法对后现代竞技体育伦理问题、后现代竞技体育伦理思潮、后现代竞技体育伦理研究状态，以及研究热点的转换和变迁展开研究，认为：1）后现代时期的竞技体育伦理研究表现出拒绝探求本质的本体论特征和否定总体同一性的认识论特征；并面临着后现代自由主义、虚无主义和文化消费主义的影响，而导致了后现代竞技体育伦理道德权威的衰亡。2）导致后现代竞技体育伦理困境的原因，既有竞技体育本身发展与变化中的因素：竞争方式的变化对伦理的挑战；竞争表现方式及欣赏方式的变化对伦理问题的挑战；竞技规则的大尺度化对竞技体育伦理的影响。也有外部环境的影响：对竞技体育游戏本质的忽略；对传统学术研究语境的破坏。3）后现代时期竞技体育伦理研究的核心元素是道德权威的确立。从麦金泰尔德性伦理创建启示出发，认为后现代竞技体育道德权威的确立应该遵循三个逻辑原则：第一，后现代时期竞技体育伦理价值观旨在获得内在利益的德性塑造。第二，后现代时期的竞技体育道德要注重竞技体育与个人生活整体的关系。第三，后现代竞技体育伦理的完善要坚守现代体育道德的传统，拒竞技体育外在利益于门外。4）通过对竞技体育伦理研究发展的认识及相应的逻辑分析，在竞技体育的历史变迁中找寻具有代表性的、稳定的，充满现代精神面貌的主流价值诉求并不困难。从历史发展的角度和体育本体的角度出发，认为竞技体育道德权威必须包括三个方面的内涵：自由精神和平等观念、运动家精神、真义身体观。