近几十年来,随着长江流域经济的发展,大量有机污染物、营养物质、农药化肥等,随着河流汇入长江入海口和其附近海域,使得该海域海水的富营养化日益严重。海水富营养化是个复杂的过程,各种营养盐、水文条件、气象条件以及物理和生化过程互相作用的综合结果。尤其是以DIN和DIP为主要标志的营养盐,是海水富营养化的物质基础。水文气象条件、长江口的物理过程,是造成海水富营养化的生化结果,海水富营养化的生化结果可直接造成浮游植物增殖。近年来已有许多专家学者对长江口的海水富营养化进行研究,但是多受限于数据的缺乏,仅能对小区域进行评价,不能综合看到长江口较大区域完整的海水富营养化状况,为了更好地满足预测预报的要求,本文利用模糊综合评价法,以实测数据和国家海洋环境预报中心现有模型数据为基础,对长江口的富营养化状况进行评价。首先将模糊综合评价法应用在交溪入海口,用实测数据验证了模糊综合评价法的合理性。而后对长江口进行富营养化评价,对长江口不同季节的海水富营养化评价表明,模糊综合评价法评价结果符合长江口的季节特征。模糊综合评价法相对富营养化评价法(E)和营养状态质量法(NQI)能更好地评价长江口海域,并且突出问题海域。为了进一步了解长江口海水富营养化的重点区域,用主成分分析法,分析了长江口赤潮高发区的14个站点。本文的研究结果如下:(一)模糊综合评价法、富营养化指数法(E)、营养状态质量法(NQI)对比发现①E指数法评价的结果偏大,计算得到的最终面积比较大;②NQI指数法不能很好地区别各个水域的问题。长江口除了入海口小部分外,其余海域基本都属于中等营养型,这不符合实际,也没能很好地突出问题海域;③模糊综合评价法对长江口的评价更为合理,也能够凸显出问题海域,有更好的实践和指导意义。将模糊综合评价结果与参与评价的四个因素对比,发现该方法较好地反映海水富营养化评价过程中的化学指标(DIN,PO4)和生物指标(Chla,DO),评价效果较为理想。(二)夏季长江冲淡水在偏南风的作用下向在122°30’左右向东北方向扩展,而主轴向东南方向延伸不变,使得东北方向的富营养化程度相较五月偏高。而冬季由于降水的减少,长江流域的径流减少,使得冲淡水的影响范围变小,营养盐丰富的区域集中在长江口较小范围内,因而冬季入海口海水富营养化等级为三级的区域对比春、夏、秋三个季节较小。(三)对交溪入海口进行模糊综合评价发现交溪全年各个站点监测水质均为三类,这是由于监测站点位于入海口较深的河口内部,各个站点的实时交换作用较差。将评价结果横向对比发现,站点由河口往外,三级隶属度呈下降趋势,纵向看汛期的水体三级隶属度更高。对交溪入海口的模糊综合评价符合交溪的特点。(四)对长江口赤潮监测区的监测数据进行主成分分析,发现位于10m等深线附近的CC09站点主成分Z1,Z2,Z3的值相较其他站点都较大,分析认为这是由于CC09站位位于长江口悬沙锋边缘,能够得到充足的光照,而距离河口较近由冲淡水带来了大量营养盐。分析得出,CC09站位是应该重点监测的,易爆发赤潮等生态灾害的位置。通过对长江口的海水富营养化评价,对比模糊综合评价法、富营养化指数法(E)、营养状态质量法(NQI)对比这三种方法的综合研究发现:模糊综合评价法对定量化海洋生态预报作用较大,模糊综合评价法更适用于定量化海洋生态预报。