目的：探讨不同瓷厚度及桩核对Finesse热压铸造陶瓷修复体颜色的影响。 方法：制作直径为10.0mm，厚度分别为1.0mm、1.3mm、1.6mm、1.9mm的Finesse陶瓷试件各24个。制作直径为10.0mm，厚度为3mm的Finesse陶瓷和光固化树脂桩核试件各24个；另制作直径为10.0mm，厚度为1.0mm的镍铬合金铸造桩核样本48个，随机抽取24个表面烧结厚约0.2mm遮色瓷，其余镍铬合金试件表面固化厚约0.5mm遮色树脂。将不同厚度的瓷片分别与不同材料的桩核用Calibra美学树脂粘固剂粘结，每组有6个样本。用美能达CR-321色差计将粘固后的每个试件在五个不同部位进行测试(标准D65光源，测试探头直径5mm)，记录L*，a*，b*值，取其平均值，计算色差值△E并进行统计学分析。 结果：(1)各桩核组的L*，a*，b*值随瓷层厚度增加，均向全瓷桩核组靠拢。 (2)树脂桩核组与全瓷桩核组的色差值△E最小。 (3)遮色瓷覆盖的金属桩核组与全瓷桩核组色差值△E最大，其各相邻瓷厚度组间△E均＞1.0NBS(△E(1.0～1.3m)=2.35＞1.5NBS)，明显高于其他三组。 (4)随表面瓷厚度的增加，遮色瓷覆盖的金属桩核组和全瓷桩核组的L*和|b*|减小；遮色树脂覆盖的金属桩核组和树脂桩核组的L*和|b*|增加，|a*|减小。 (5)各种桩核的瓷修复体之间的色差值△E随瓷层厚度增加而减小，当瓷厚度达到1.9mm时，△E均＜1.5。 结论：(1)全瓷桩核的美学性优于树脂及遮色瓷和遮色树脂覆盖的金属桩核。 (2)采用遮色瓷覆盖的金属桩核，其全瓷修复体受瓷层厚度的影响最大。 (3)随瓷层厚度增加，全瓷桩核和遮色瓷覆盖的金属桩核的瓷修复体明度和彩度值呈下降趋势，色相由红色相向绿色相发展；而树脂桩核和遮色树脂覆盖的金属桩核的瓷修复体明度和彩度呈上升趋势，色相由绿色相向红色相发展。 (4)当瓷层厚度达到1.9mm时，桩核颜色对瓷修复体的颜色影响肉眼无法识别。