论文部分内容阅读
目的：探讨轻度血管性认知障碍（Vascular Congnitive Impairment,VCI）病人认知功能特点，以期为VCI的早期诊断提供依据。
方法：对62例轻度VCI患者、30例血管性痴呆（vascular dementia VD）患者、30例无认知功能障碍的老年人，对一般资料进行统计，应用简明精神状态检查量表（Mini-Mental State Examination MMSE）对三组对象认知功能作整体评价，画钟测验、Porteus迷津测验、连线测验(trail making test TMT)分别从不同侧面检测以上对象部分认知功能及运动速度、视觉空间、抽象思维等执行功能，同时评定各观察对象日常生活活动能力（activily of daily living ADL）情况，随机选择部分观察对象作事件相关电位（event-relaed potentials ERP）P300（P3PL）检测。
结果：
1.轻度VCI组MMSE测评总分较正常对照组减低、明显高于VD对照组（秩和检验，P<0.01）；其分项评分与正常对照组比较，以计算、延迟回忆、语言复述、阅读理解、结构能力评分差异尤为显著（秩和检验，P<0.01），但是两组地点定向、即刻回忆、物体命名、言语理解、书写能力无明显差异（秩和检验，P>0.05）；其分项评分与VD对照组比较，物体命名、语言复述、言语理解、书写能力评分无统计学意义（秩和检验，P>0.05），其余各项评分差异显著（秩和检验，P<0.05或P<0.01），时间定向、地点定向、即刻回忆、计算、延迟回忆、阅读理解评分差异尤为显著（秩和检验，P<0.01）；
2.轻度VCI组画钟测验评分明显低于正常对照组、明显高于VD对照组（秩和检验，P<0.01），表明轻度VCI患者理解、记忆、注意、计划、执行、抗干扰、抽象思维、视觉空间等综合认知能力减退，但VD患者更明显；
3.轻度VCI组迷津测验评分较正常对照组低、较VD对照组高（秩和检验，P<0.05），表明轻度VCI患者注意、计划、运动等执行功能受损，但VD患者更明显；
4.轻度VCI组TMT—A、B测验耗时较正常对照组明显少、较VD对照组多（秩和检验，P<0.05；秩和检验，P<0.01），表明轻度VCI患者注意力、运动速度、书写能力、认知目标转移、视觉空间等部分认知及执行功能明显减退，但VD患者更明显；
5.P300记录统计分析表明，轻度VCI组P3PL较正常对照组延长，但未达到统计学意义（t检验，P>0.05），VD对照组P3PL较轻度VCI组和正常对照组明显延长（t检验，P<0.05）；表明P3PL延长可反映VD患者认知功能障碍，尚不能评价轻度VCI患者认知功能障碍；
6.三组间ADL评分有明显差异，轻度VCI组明显高于正常对照组（秩和检验，P<0.01），而明显低于VD对照组（秩和检验，P<0.01），表明轻度VCI患者日常生活活动能力比正常对照组减退，但VD患者更明显；
7.年龄、教育水平、脑血管病史、高血压病及A型性格是轻度VCI患者的危险因素，与正常对照组比较差异明显（x2检验，P<0.05），与VD对照组之间无显著差异（x2检验，P>0.05）；年龄和教育水平与认知功能受损密切相关。
结论：1.轻度VCI患者总体认知功能未达到痴呆标准；计算、语言、理解、计划、抗干扰、注意力、延迟记忆、结构能力、时间定向、语言复述、运动速度、抽象思维、视觉空间、认知目标转移等认知及执行功能受损较早、较突出；而地点定向、即刻回忆、物体命名、言语理解、书写能力相对保持完整；2.MMSE结合画钟测验既简便易行，又能较全面测查VCI患者的认知功能，可作为VCI患者认知功能的筛查；3.轻度VCI与VD相比，认知功能受损程度更轻、范围更局限，具有类似的危险因素，A型性格是促发因素之一，认知功能受年龄和教育水平影响，精神症状不明显，日常生活活动能力受影响较小。