随着我国社会主义市场经济建设逐渐走向深入,与之对应的刑事法律制度也得到不断丰富与完善。合同诈骗罪作为一个独立的罪名,在我国刑法体系中经历了一个从无到有,逐渐细化的过程。这一罪名的诞生顺应了社会发展的需要,体现了着重保障正常市场交易秩序的价值取向。我国的经济建设在不断高速向前发展,但各项社会管理制度尚需健全完善,加之诚实信用等价值观尚未根植于绝大多数社会成员内心,合同诈骗犯罪呈现高发态势。合同诈骗犯罪在本质上虽属于诈骗罪范畴,但由于合同诈骗行为在侵犯公私财产所有权的同时,严重扰乱了正常的市场交易秩序,其社会危害性远非传统诈骗行为可比。由于市场行为的多样性和复杂性,以及法律条文天然的滞后性与局限性等因素,导致目前司法实践中,在认定手段隐蔽,案情复杂,民刑交错的合同诈骗案件过程中容易出现分歧,特别是在“以非法占有为目的”的问题上争议较多。这种争议的广泛存在,使刑法应有的打击效果不能充分发挥,从而有效保护社会法益,甚至导致放纵犯罪或者以刑代民消极后果的出现,不能正确体现立法本意。针对上述问题,本文结合本罪的立法规定,试从合同诈骗的案例入手,对“以非法占有为目的”在合同诈骗罪司法实践中的认定加以分析,以期对本罪认定起到一定借鉴。