近年来，频繁的地震灾害导致许多人员伤亡和经济巨大损失，但是，由于人类对于不能完全阻止地震灾害发生，而只能对灾害只能预测并尽可能使人员伤亡和经济损失的最小化。在此基础上，这些损失促进了抗震理论设计的发展。为了追求抗震预测的准确性，人们对抗震性能分析从弹性阶段上升到弹塑性阶段，因此，设计者在弹塑性基础上寻找一种既简单、快速而又能够精确预测地震情况的一种方法从而抗震性能进行正确性评价。从而静力弹塑性和动力弹塑性方法就应运而生。静力弹塑性方法主要是对主要对结构进行Pushover分析；而动力弹塑性分析主要是采用动力时程分析方法。本文首先从弹性阶段采用不同方法对同一七层框架结构进行简要分析。采用的方法有模态分析法、底部剪力法、振型反应谱法。从而得出结果都结构设计的各项要求符合规范要求。然后本文重点在多遇和罕遇状态下在弹塑性阶段对同一结构进行分析。采用的方法有静力弹塑性（Pushover）法、动力弹塑性法（动力分析法）。最后，对上述两种方法的优缺点进行对比并进行总结。下面本文就对这两种方法对同一结构进行分析，并对比其优缺点：Pushover分析其优点快速、简便了解结构塑性铰的出现顺序，并快速找到设计中的薄弱环节从而满足抗震规范要求和对结构抗震性能的评价。因而使得它在实际工程应用中具有很好的发展的前景。但是，Pushover方法本身存在着一定的理论假设和理论缺陷，基础理论不严密，该方法仅对第一振型为主的中低层建筑做出近似分析。而对于高层建筑评估准确性不够，因为它需考虑高阶振型对其影响，而这正是Pushover的一个缺陷。目前，动力弹塑性抗震性能分析是最准确的一种分析手段。它适用于各种建筑结构。但是它的缺点就是:计算工程需输入信息量大、计算时间较长、地震波的正确选取、对其影响很大。设计者自身理论基础要扎实等一些列限制因素。因此，该方法在现阶段的使用受到一定的限制。