值我国《著作权法》修改之际,在2014年《著作权法(修订草案送审稿)》中,合理使用规则新增兜底条款,同时增加了作品的正常使用与著作权人的合法利益不应被影响和损害的限制性规定,体现了我国合理使用制度的开放式发展趋势。同时,该趋势也体现在最高法意见等官方文件、对相关案例进行官方认可的形势之中。美国作为使用合理使用要素分析法的典型国家,其理论及实践相对成熟,因此其关于四要素的制度设计及走向成为了我国关注和学习的重点。在美国合理使用制度中,“转换性使用”可谓当下大势,在判定合理使用时具有不可替代的重要作用,引起了我国学者的关注。但同时,美国转换性使用规则发展至今,也有反对者称其认定标准模糊、适用范围过于宽泛等,引发了讨论。因此,笔者对美国合理使用四要素项下的转换性使用若干问题进行了案例研究、理论分析等,以期在当前开放式立法的大趋势下,对我国是否借鉴及如何借鉴转换性使用规则的问题提出自己的意见。从逻辑上看,文章分为两大部分,即在美国角度上,从美国转换性使用的来源和发展、标准、存在问题及原因这三个方面进行分析;在我国角度上,从我国转换性使用规则运用现状、借鉴原因及方法等角度进行分析。最终,笔者认为,我国学习转换性使用规则是有必要的,但学习重点不应放在规则的语句表述、他国具体用法等表面内容,而是灵活的掌握该规则背后的内核,结合我国是否直接引用的实际情况,做出不同的具体适用建议。