论文部分内容阅读
目的：非负重状态下，运用磁共振T2mapping成像技术定量分析椎间盘退变，观察椎间盘退变微结构的变化，以期对椎间盘早期退变进行定量诊断。材料和方法：前瞻性纳入我院2012年2月至2012年8月的61例下腰痛（low backpain，LBP）患者，其中男25例，女36例，年龄18-75岁，平均44岁。所有病例均采用GE Signa HDx3.0T磁共振扫描仪及脊柱表面线圈。分别行脊柱常规扫描（矢状面T1WI、T2WI和横断位T2WI扫描）、冠状面T2WI扫描和矢状面T2mapping扫描。根据Pm分级标准(Pfirrmann分级，椎间盘退变形态学半定量分级系统）将L1-S1椎间盘分级，标准化感兴趣区域后测量各感兴趣区域的T2值。进行统计学分析，分别比较不同Pm分级间椎间盘的T2值及同一Pm分级间椎间盘各感兴趣区域的T2值；并将髓核及纤维环前后缘T2值分别与Pm分级、位置及年龄、性别进行相关性分析。结果：共计测量305个椎间盘：①各分级椎间盘髓核T2值总体随分级的增高而减小；I-III级分别与各级间比较差异有统计学意义（P均<0.01），Ⅴ级与Ⅵ级间比较差异无统计学意义（P>0.05）；②各分级椎间盘纤维环后缘T2值I-II级上升，随后各级总体下降，II级最高；I-Ⅲ级分别与各级间比较差异有统计学意义（P<0.01或P<0.05）；Ⅴ级与Ⅵ级间比较差异无统计学意义（P>0.05)；③同一Pm分级椎间盘各感兴趣区T2值分布存在一定规律：I级椎间盘T2值NP中份最高，向两侧递减；II级椎间盘T2值NP后份最高,向两侧递减；、III级椎间盘T2值NP中、后份均较高，向两侧递减；IV、V级则变化不明显；④髓核的T2值与Pm分级呈高度负相关(r=－0.882,P<0.01)，与年龄呈中度负相关（r=－0.583, P<0.01)；与椎间盘解剖部位呈弱负相关（r=－0.435, P<0.01)；纤维环前、后缘的T2值与Pm分级、年龄、椎间盘位置位置相关性较弱或无相关性；髓核及纤维环前、后缘T2值与性别均无相关（P>0.05）。结论： T2mapping成像能够无创性定量评估活体椎间盘微结构的变化，椎间盘髓核T2值及其空间分布有助于评价椎间盘退变的程度。第二部分非负重状态下3.0T MR IDEAL成像在评价椎间盘退变中的应用目的：非负重状态下，运用磁共振IDEAL成像技术定量分析椎间盘退变，观察椎间盘退变微结构的变化，以期对椎间盘早期退变进行定量诊断。材料和方法：前瞻性纳入我院2012年2月至2012年8月的61例下腰痛（low backpain，LBP）患者，其中男25例，女36例，年龄18-75岁，平均44岁。所有病例均采用GE Signa HDx3.0T磁共振扫描仪及脊柱表面线圈。分别行脊柱常规扫描（矢状面T1WI、T2WI和横断位T2WI扫描）、冠状面T2WI扫描和矢状面T2mapping扫描。根据Pm分级标准将L1-S1椎间盘分级，标准化感兴趣区域后测量各感兴趣区域的WSF值（water signal fraction，指水的信号分数）。进行统计学分析，分别比较不同Pm分级间椎间盘的WSF值及同一Pm分级间椎间盘各感兴趣区域的WSF值；并将NP及AF前后缘WSF值分别与Pm分级、T2值、位置、年龄及性别进行相关性分析。结果：共计测量305个椎间盘：①各分级椎间盘髓核WSF值总体随分级的增高而减小；I-III级分别与各级间比较差异有统计学意义（P均<0.01），Ⅴ级与Ⅵ级间比较差异无统计学意义（P>0.05）。②各分级椎间盘纤维环后缘WSF值总体随Pm分级上升而下降；II级与IV级之间比较差异有统计学意义（P<0.01），余各级间分别比较差异无统计学意义（P均>0.05）；③同一Pm分级椎间盘各感兴趣区WSF值分布存在一定规律：I级椎间盘WSF值髓核中份最高，依次向两侧递减；II、III级椎间盘WSF值髓核中、后份均较高,依次向两侧递减；IV、V级则变化不明显；④髓核的WSF值与Pm分级呈高度负相关(r=－0.771, P<0.01)，与T2值呈高度正相关（r=0.662,P<0.01)，与年龄呈中度负相关（r=－0.532, P<0.01),与椎间盘解剖部位呈弱负相关（r=－0.360, P<0.01)；纤维环前、后缘的WSF值与Pm分级、T2值、年龄、椎间盘位置位置相关性较弱或无相关性；髓核及纤维环前、后缘WSF值与性别均无相关（P>0.05）。结论：IDEAL成像技术能够无创性定量评估活体椎间盘微结构的变化，椎间盘髓核WSF值及其空间分布有助于评价椎间盘退变的程度。