对民事执行权性质的论证是执行制度改革中首先的也是最重要的一项理论研究工作。正是在此意义上，我们展开了对民事执行权性质的研究，并在此基础上对执行权进行理性的权力配置。经过深入的思考，我们的基本观点是，民事执行权具有司法权和行政权属性，但更多体现为行政权属性。在权力配置上，民事执行权分为三权，即执行命令权、执行实施权和执行裁判权，由不同的主体分别行使各项权力。 本研究分为五个部分：第一部分重点对民事执行权的性质进行定位，并提出依据，为本项研究打下坚实的理论基础。第二部分在对执行权的性质与如何配置作一分析的同时，将关注点集中在民事执行权的权力配置上，分别对各项权力作细致的研究。第三部分运用比较分析的方法，对两大法系国家民事执行权的性质定位与权力配置的“脉络”作一个透视。第四部分分析传统中国民事执行权的性质体现和权力配置，揭示出权力配置的缺陷所在，并探悉造成此缺陷的原因。第五部分提出我国民事执行权的权力配置路径，在建立执行权三权分离运作模式的基础上，实现剥离的设想：(一)对执行命令权的剥离，由法官或者书记员行使此项权力；(二)法官执行职能的剥离，使法官专司裁判；(三)将执行人员剥离出法院。希冀以上的改革能够在一定程度上实现法院功能的“纯化”。最后对目前许多法院设立的执行局作一个理性分析。