多元文化主义自上世纪70年代兴起以来，逐渐被西方国家所接受并用来处理民族关系和文化融合。对于多元文化主义的兴起很多人对其啧啧称赞，甚至认为该主义不仅是不同民族和文化和解的良药，也是解决国际关系和文化冲突的希望。本文以加拿大民族政策为出发点，以《米奇湖协议》的失败来说明多元文化主义政策的弊端，并对其重新定位给予思考。《米奇湖协议》是加拿大历史上族裔冲突的结果，也是加拿大联邦政府1971年实行多元文化主义政策以来第一次对其直接检验，以该协议的失败可小中见大、管中窥豹，也从实践上证明了多元文化主义自刚兴起不久便有其不可忽视的缺点，而现在对该主义既有称赞又有批评，甚至直言其已经过时。而笔者①认为，多元文化主义政策并非如其刚兴起之时被人们所认为的那样完美，也非像现在一些人所批判的那样陈旧，只是对于多元文化主义重新定位缺少思考。笔者认为对多元文化主义政策新定位的思考在三十多年前即在其刚兴起之时就应该进行了，而加拿大《米奇湖协议》的失败、魁北克两次公投的独立都没能使人们醒悟，直到伦敦连环爆炸案、种族冲突有增无减之际大家才开始了对其进行迟来的反思，但这种反思既缺少理论上的重塑又不够理性，不是混淆是非一味批判便是矫枉过正盲目肯定。笔者认为赞美与否定并不是急需的，而是需要理论的新定位，而本文则从理论和实践上对其新定位给予思考。