论文部分内容阅读
目的:本次研究通过随机对照试验,观察火针疗法以及地奥司明药物治疗原发性下肢静脉曲张的临床疗效差异,探讨火针疗法在治疗原发性下肢静脉曲张的临床疗效和存在问题,为临床上治疗下肢静脉曲张提供新的治疗思路。方法:本次研究所收集的病例来自广西中医药大学第一附属医院仁爱分院,于2015年3月至2016年12月期间收集60例符合本次研究的病人作为本次研究的研究对象。采用前瞻性随机对照的试验方法,根据随机分组的方式,将60例病人随机分为两组,其中治疗组30例,对照组30例。治疗组釆用火针治疗,使用火针针刺患肢的阿是穴、血海穴、太冲穴、足三里穴,每周2次,4周为1个疗程;对照组采用地奥司明药物治疗方法,口服药物,900mg/次,2次/日,4周为1个疗程。观察治疗前后两组患者的踝关节周围长度、下肢静脉溃疡面积、疼痛评分等相关指标变化。结果:1.一般资料本次研究预计收集60例符合诊断标准和纳入标准的患者作为本次研究的研究对象,最终完成58例,一共脱落2例,其中治疗组完成29例,脱落1例,对照组完成29例,脱落1例。两组病人在性别、年龄构成、病程分布均无统计学差异(P>0.05),对本次研究最后得出的研究结果没有影响。2.临床指标2.1两组病人治疗前后踝关节周围长的差值对比t经检验,P<0.05,其对比具备统计学意义,说明在改善患者下肢肿胀方面,火针治疗组比地奥司明药物组疗效好;2.2两组病人治疗前后下肢静脉溃疡面积差异对比t经检验,P<0.05,其对比具备统计学意义,说明在改善患者下肢静脉溃疡方面火针疗法比地奥司明药物疗效好;2.3两组病人治疗前后的下肢不适感评分经t检验P<0.05,差异对比有统计学意义,说明火针治疗组对于改善患者整体症状优于药物对照组。2.4两组病人治疗前后的下肢疗效积分比较经检验P<0.05,其对比具备统计学意义,说明火针治疗组在改善患者整体症状方面优于药物对照组。2.5两组患者的总有效率对比经检验P<0.05,有统计学意义,说明火针治疗组疗效比药物组好。结论:1.火针治疗组在改善原发性下肢静脉曲张患者的下肢肿胀、静脉溃疡以及减轻下肢疼痛方面优于地奥司明药物组。2.火针治疗组与地奥司明药物对照组均能够治疗原发性下肢静脉曲张,其中火针治疗的总体疗效比药物好。