巨额财产来源不明罪是我国刑法中一个非常特殊的罪名。该罪从设立之初就饱受争议。《中华人民共和国刑法修正案(七)》在2009年2月28日通过,第十四条对巨额财产来源不明罪作出了修订:将该罪的最高刑从5年提高到10年,从一个量刑档次修改为两个量刑档次。这一修订既表明我们对该罪的认可支持,也有利于反腐败斗争的进一步开展。应当说立法者设立本罪的初衷是好的,但是该罪在实践中存在很多争议。本文以巨额财产来源不明罪中三个争议较大的问题为研究对象。首先,关于该罪的行为方式诸多观点,本文进行了逐一评析,同时对持有说进行分析和重新定位。本文主张巨额财产来源不明罪是持有型犯罪,其立法目的与持有型犯罪立法目的一致。其次,关于该罪中推定规则的适用问题。巨额财产来源不明罪作为持有型犯罪主要涉及两种类型的推定:一个是对巨额财产“来源非法”的推定,另一个是关于该罪主观方面“明知”的推定。再次,关于该罪中推定与证明之间关系问题。本文认为推定规则的运用影响了本罪证明责任的分配。推定财产“来源非法”可以减轻检控方一定提供证据的责任,提高办案效率。同时证明有罪的说服责任始终由检控方承担,被告方承担一定的提供证据的责任,二者之间的证明标准不同。