反事实思维是指个体对过去已经发生的事件在心理上进行否定并构想出另外一个假设性替代结果的思维过程。根据反事实思维的产生方向,可将其划分为上行反事实思维和下行反事实思维。上行反事实思维是指想象的替代结果比现实结果更好,而下行反事实思维是指想象的替代结果比现实结果更差。现有的研究发现个体在面对负性事件结果时更容易产生反事实思维。并且许多研究也发现自尊、大五人格、完美主义等人格因素都会影响反事实思维的产生方向及其强度。但关于特质焦虑性人格是否影响负性事件反事实思维还知之甚少。本研究利用问卷法、自我报告法、行为实验法以及功能核磁共振成像技术,系统地考察了焦虑特质对负性事件反事实思维的影响作用。具体研究过程和结果如下:研究一利用特质性焦虑问卷和负性反事实思维问卷初步考察了特质性焦虑和反事实思维强度之间的关系。结果表明,个体的特质性焦虑水平与反事实思维强度之间呈正相关;研究二让被试回忆发生在自己身上的印象最深刻的负性事件,然后让他们对这个事件进行反事实思维思考。结果发现,个体的特质性焦虑水平与负性事件反事实数量之间存在显著的正相关,并且个体的特质性焦虑水平可正向预测负性事件反事实思维强度。研究三,采用幸运转盘任务诱发个体在真实情景中的上行和下行反事实思维。结果发现,个体的特质性焦虑水平与负性结果反馈所诱发的上行反事实思维之间存在显著的正相关,并且特质性焦虑水平可正向预测负性结果反馈下的上行反事实思维强度,而特质性焦虑与下行反事实思维之间没有类似的关系。接着,采用高分辨率的核磁共振成像技术,在神经层面探究特质性焦虑影响负性事件反事实思维的神经机制。静息态功能连接分析以及中介分析结果显示,外侧眶额叶与脑岛之间的功能连接在特质性焦虑与负性结果反馈诱发的上行反事实思维之间充当中介的作用。通过上述一系列的研究发现:(1)个体的特质性焦虑水平的不同导致个体在面对负性事件结果时所产生的反事实思维的强度和数量方面存在差异;(2)特质性焦虑性人格是众多影响反事实思维的因素之一;(3)可通过个体的特质性焦虑水平预测到负性事件反事实思维的数量和强度;(4)特质性焦虑对负性事件反事实思维产生影响是通过增强外侧眶额叶与脑岛的活动以及协同性从而对负性事件反事实思维的强度产生影响的。本研究不仅丰富了人格因素对反事实思维影响的这一领域的研究,而且为反事实思维在实践中的运用以及临床上焦虑症的预防和治疗提供了行为层面和神经层面的理论基础。