2007-2008年的金融危机,在导致银行体系脆弱性和金融危机巨大危害大面积暴露的同时,也带来了金融机构公司治理与风险承担之间关系研究的白热化,如何通过监管措施和治理机制的引入来减少市场系统性风险和保持金融体系的稳定,成为各国经济监管者以及经济研究者关注的重点。因此,在此背景下,研究我国商业银行监管和公司治理机制如何影响银行风险承担行为问题具有特别的现实意义。影响银行风险的因素很多,可分为内外两个方面,内部因素包括银行自身的经营状况和公司治理因素,外部因素包括监管约束和市场约束。由于我国银行业的改革经历时间较短,我们国家银行业未能建立起像欧美等发达国家那样成熟和完善的外部公司治理市场,并且其内部公司治理机制也很不健全,因此结合我国银行业的实际情况,本文旨在从商业银行资本监管和内部公司治理机制(股权结构、董事会、薪酬激励等内部公司治理要素)的角度研究影响我国商业银行风险承担行为的因素和机制。首先,本文从资本监管和公司治理机制的角度对国内外商业银行风险承担行为相关文献进行了梳理,以期了解当前国内外对这一问题的研究成果与研究现状。在此基础上,本文借鉴国内外学者的模型构建了影响我国商业银行风险承担的资本监管与治理机制模型。之后,结合2001-2011年我国159家商业银行的面板数据,通过信用风险的联立方程模型和整体风险的固定效应模型,分别采用三阶段最小二乘法和传统面板数据固定效应模型对资本充足率监管、公司治理机制与我国商业银行风险承担行为之间的关系进行了实证研究。通过实证检验,发现在我国商业银行风险承担行为的影响因素中,内部公司治理机制和外部的资本约束机制均发挥了显著的作用,其中内部治理的影响力更大。具体来说,资本约束能够有效地抑制我国商业银行的风险承担；在公司治理机制中,首先其支持了大股东持股的“道德风险”假说,即银行股权集中度和银行风险承担正相关：在董事会治理中,冗余的董事会结构和“不独立”独立董事并没有发挥对银行管理层的监督和约束作用。此外,在对模型进行分组检验的结果发现,股份制银行更加注重自主治理,其公司治理机制的积极作用日趋显现,改革最为完善。根据我们的实证结果,关于我国的商业银行如何加强银行风险控制和完善银行治理机制,我们从以下几方面提出建议：对不同类型的银行进行分类监管：完善我国银行的治理结构,形成规范的股东大会、董事会等的监督制衡机制。