在不断发展的国际民商事法律关系中,国际惯例作为国内法和国际条约的补充,其地位和作用日显重要。实践中,“按国际惯例办事”、“与国际惯例接轨”已成为我国各行各业的一项共识。但是,立法上对于国际惯例的内涵、性质、效力及适用等问题规定的还很模糊。本文旨在对理论界有关国际惯例争论的焦点问题予以澄清,共分五个部分,从以下几个方面分别进行阐述: 第一章是“国际惯例概述”。通过对国际惯例的含义加以界定,确定了国际惯例有广义和狭义之分,从而也限定了本文的研究范围是狭义的国际惯例。国际惯例作为我国国内法和我国缔结或参加的国际条约的补充工具,其本身并不是法律,属于实体性质的任意性行为规范。 第二章是“国际惯例的法律效力”。国际惯例虽然不是法律,但是它可以作为法律的补充工具,在国内法和国际条约没有规定的情况下,作为准据规则来适用。国际惯例具有契约性效力、强制性效力和替补性效力,这些效力是通过国家承认或者当事人选择的直接或间接途径获得的。 第三章是“适用国际惯例的条件和途径”。这是本文论述的重点内容。在这一章中,笔者一方面阐述了国际惯例的适用必须满足五个条件:即国际惯例必须是在世界范围内广泛适用的;相关领域必须存在国际惯例,而且内容是确定的;同时,国际惯例必须以当事人没有明示排除其适用为前提条件;并且,国际惯例不能与合同明示条款相抵触;还必须是合理的。另一方面,对于国际惯例的适用,主要就是通过当事人选择或者法官和仲裁员主动适用两种途径来实现的。虽然各国都普遍允许法官和仲裁员在裁决案件时主动适用国际惯例,但是各国的适用方式和理论依据却大相径庭,一些国家把国际惯例视为合同的默示条款,另外一些国家却把国际惯例作为法律的补充工具。 第四章是“适用国际惯例的限制”。适用国际惯例主要受到两方面的限制:强制性法律规范和公共秩序保留制度。一方面,国际惯例属于任意性的规则,当