水鸟位于湿地生态系统的食物链顶级,对环境变化敏感,作为湿地关键物种的水鸟在维持湿地生态系统良性循环与环境监测等方面起到重要作用。浦东东滩作为东亚—澳大利亚鸟类迁飞线路上的重要中转站,每年有超过十万只次鸟类在此停歇、繁殖与越冬。根据近年来调查资料显示,浦东东滩有水鸟记录120余种。春秋季是以鸻鹬类水鸟为主的候鸟南北迁徙的高峰期,而冬季则以在本地越冬的雁鸭类水鸟为主滨海滩涂围垦会导致自然湿地退化、鸟类栖息地减少以及生物多样性下降等严峻问题。一般认为,湿地修复工程可以缓解上述问题,湿地的生态修复与重建也已成为湿地生态学研究的热点。近20年来,浦东东滩滨海湿地经历了2次大面积围垦,最近一次围垦于2005年完成。为应对围垦行为所造成的负面影响,浦东东滩鸟类栖息地生态修复区工程于2008年10月开始动工,至2009年6月完成总体生境改造。由于湿地修复的复杂性,缺乏湿地修复后鸟类群落变化的长期观测数据,科学家一直很难评估湿地修复工程对鸟类群落的实际影响。本研究于2010年(春秋季)、2012年(春秋季)与2013年(冬季)选取浦东东滩鸟类栖息地生态修复区,并以自然退化区作为对照样地展开调查,通过比较两个区域的水鸟群落结构差异与年际变化,探讨生态修复区的水鸟群落变化,并评价其在水鸟保育方面的作用。本研究的主要结论如下：(1)不同研究区域水鸟群落比较生态修复区内,春秋迁徙季两年(2010年、2012年)调查共记录到水鸟9657只次,隶属于6目12科49种；越冬季(2013年)记录到水鸟5084只次,隶属于6目7科17种。自然退化区内,春秋迁徙季两年(2010年、2012年)调查共记录到水鸟917只次,隶属于6目9科28种；越冬季(2013年)记录到水鸟553只次,隶属于5目7科16种。水鸟群落特征的均值比较结果显示,在春秋迁徙季(2010年、2012年),生态修复区的水鸟种类、数量与多样性均极显著高于自然退化区,而均匀度与自然退化区无显著差异。在越冬季(2013年),生态修复区的水鸟数量极显著高于自然退化区,而种类、多样性与均匀度均与自然退化区无显著差异。水鸟类群方面,在春秋迁徙季(2010年、2012年),生态修复区的各水鸟类群种类数均高于自然退化区(鹈形目与鹤形目除外),各水鸟类群数量均高于自然退化区。在越冬季(2013年),生态修复区的各水鸟类群种类数均高于自然退化区(鸻形目、鸊鹏目与鹤形目除外),各水鸟类群数量均高于自然退化区(鸻形目除外)。(2)不同研究区域水鸟群落变化生态修复区内,2010年记录到水鸟6047只次,隶属于6目10科37种；2012年记录为3610只次,隶属于5目10科39种。均值比较结果显示：与2010年相比,生态修复区2012年水鸟种类极显著低于2010年,而水鸟数量、物种多样性与均匀度均无显著差异。水鸟类群从6目下降到5目,仅在2010年观测到鹈形目普通鸬鹚(Phalacrocorax carbo)4只次；鸊鷉目从3种下降到2种,数量减少了476只次；鹳形目种数保持不变,数量增加了198只次；雁形目从8种上升到10种,数量却减少了1499只次；鹤形目种数保持不变,数量减少了924只次；鸻形目从17种上升到19种,数量增加了268只次。自然退化区内,2010年记录到水鸟854只次,隶属于6目8科26种；2012年记录为63只次,隶属于3目6科11种。均值比较结果显示：与2010年相比,自然退化区2012年水鸟种类、数量与物种多样性均极显著低于2010年,而均匀度无显著差异。水鸟类群从6目下降到3目,仅在2010年观测到鹏鹏目小鸊鷉(Tachybaptus ruficollis)96只次,鹈形目普通鸬鹚1只次,鹤形目黑水鸡(Gallinula chloopus)329只次,白骨顶(Fulica atra)78只次。鹳形目种数保持不变,数量下降了25只次。雁形目从4种下降到1种,数量减少了14只次。鸻形目从15种下降到7种,数量减少了266只次。(3)不同研究区域水鸟群落差异性分析在迁徙季,除均匀度外,生态修复区的水鸟种类、数量与物种多样性均极显著高于自然退化区。这主要是因为生态修复区于春秋季通过植被控制与水位管理,营造大面积湿润浅滩区与浅水区；而自然退化区,明水面与滩涂面积较少且片段化分布,植被盖度高,水位变化随自然降雨量而定,无法满足迁徙季水鸟对生境的不同需求。越冬季生态修复区的水鸟数量显著高于自然退化区。这主要是因为冬季越冬的水鸟类群,以雁鸭类等游禽居多。所以在修复区内,通过人工管理,从11月到次年2月会保留约2000—2500亩的水面,与50一200cm的水位,以便游禽的栖息与觅食。与生态修复区相比,自然退化区的明水面与滩涂面积较少,植被盖度较大,水位较低,无法完全满足越冬季水鸟对生境的需求。(4)不同研究区域水鸟群落变化因素分析本研究显示,生态修复区内的水位、泥滩面积比例、水面面积比例、植被盖度、人为干扰等在两年间均未发生显著变化,原因在于生态修复区保留了散养鱼塘的生产方式,同时对水位、植被等生境因子进行控制。相比于生态修复区,自然退化区内的水位、泥滩面积比例、水面面积比例、植被盖度、人为干扰等均发生了较大幅度的变化,原因在于自然退化区无人管理,长期搁置,明水面积与泥滩面积逐渐减少,植被盖度逐渐增加,旱生植物逐渐入侵,经历了一个快速旱化的过程。因此在生态修复区内,与2010年相比,除了水鸟种类外,2012年水鸟数量、物种多样性与均匀度均无显著差异。在自然退化区内,与2010年相比,除均匀度外,2012年水鸟种类、数量与物种多样性均极显著低于2010年。浦东东滩的鸟类栖息地生态修复区通过生境改造,人工营造浅滩、浅水区、深水区等不同生境类型,为迁徙、越冬水鸟提供了重要的补充栖息地,对水鸟保育工作起到了积极作用。