目的:本课题选用调经促孕方(中脘、关元、归来、子宫、次髎、肾俞、肓俞、足三里、三阴交),采用针刺和穴位埋线疗法治疗卵巢功能早衰,比较观察两种疗法治疗卵巢功能早衰的疗效,期望为临床医师提供可靠依据以采取更佳治疗方案、提高临床疗效。方法:纳入符合纳入标准的卵巢早衰患者40例,随机分为针刺组20例和穴位埋线组20例,针刺组脱落2例。两组治疗方案不同,针刺组给予针刺配合电针治疗,穴位埋线组给予穴位埋线疗法治疗,两组研究周期均为28周。记录治疗前、治疗后的血清激素(FSH、LH、E2)水平,及中医症状积分并对其进行统计分析,来评估临床疗效。结果:1.两组卵巢早衰患者在年龄、病程方面,比较无显著性差异(P>0.05),具有可比性;2.两组组内比较,对治疗前、后的血清激素(FSH、LH、E2)、中医症状积分的评估均有统计学意义(P<0.05),说明针刺和穴位埋线治疗卵巢早衰在改善血清激素(FSH、LH、E2)水平、临床症状方面均有明显疗效。3.两组组间比较,分别对两组治疗后的血清激素(FSH、LH、E2)、中医症状积分进行统计分析,比较均无统计学意义(P>0.05),说明针刺组和穴位埋线组在改善血清激素(FSH、LH、E2)水平、临床症状方面无明显差异。4.针刺组总有效率为72.22%,穴位埋线组总有效率为75.00%,经等级分组资料的秩和检验(P>0.05),说明两组的治疗疗效比较无明显差异。结论:针刺疗法和穴位埋线疗法治疗卵巢早衰均有较好疗效,患者的临床症状可得到一定程度改善,但对两种疗法的治疗效果进行统计分析比较,并没有统计学意义(P<0.05),说明两种疗法治疗卵巢早衰临床疗效相当。