法的形式正义与实质正义的冲突是法不可回避的问题吗；法治在带给人们利益的同时如何损害着实质的正义，这种损害是否有存在的价值；究竟是形式正义的法还是实质正义的法才是法治之下的法，基于以上原因，本文将探讨法的形式正义与实质正义的问题，且立论于法的形式正义应该优先于法的实质正义。 本文主体由以下几个部分组成： 第一部分，法的形式正义与实质正义的冲突在现实生活中的表现。(一)以四个案例说明二者冲突的存在及其表现形式。(二)逐次对四个案例进行分析，深入研究其冲突的原因及解决的困境。(三)由前三个案例引出形式正义的三个理论，并对之逐一剖析，找到其共同点，确立本文所认为的形式正义的内涵。 第二部分，介绍两位曾集中论述过法的形式正义和实质正义的学者的理论。(一)马克斯·韦伯的相关理论。(二)罗尔斯在《正义论》中涉及此两种正义的理论。 第三部分，形式正义优于实质正义的理论基础。(一)从人的理性有限的角度看，人类所能够追求的正义是形式正义。(二)只有遵循法的形式正义，法才能维护其“合法性”基础。(三)只有形式正义优先，才能够将法与道德伦理等其它社会规范相区别。(四)法治必然要求法的形式正义优先。(五)法的形式正义保证了社会价值的多元存在。 第四部分，研究法的形式正义与实质正义在当今中国的现实意义。(一)从法的形式正义与实质正义的冲突与解决的理论出发对苏力的“本土资源”问题作出回答。(二)通过对法的形式正义的理论探讨，告之民众一个真实的法治之下的法的面貌，从而树立正确的法律观念，为法治建设奠定良好的心理基础。