告知义务制度作为保险法的基本制度之一，起源于早期的海上保险，集中体现了诚实信用和对价平衡这两大保险原则。告知义务作为一种先合同义务，具有间接性和法定性，告知义务制度的法理基础经历了诚意合同说、射幸合同说、合同要素说、瑕疵担保说的发展，于近代确定为危险测定说，该制度的设立和完善历来受到保险学者们关注。随着社会发展进步，人们认识水平提高，保险业务逐渐进入人们生活的每一方面，各类保险产品层出不穷，随之而来的保险纠纷日益增多，而在司法实践领域，与告知义务相关的保险人拒赔或者投保人欺诈骗保案件也越来越多，完善告知义务制度对于保险立法和保险业发展有重要意义。我国保险法于2009年进行了修订，对于告知义务条款有所修改，但仍然存在一些缺陷，日本在2008年颁布其首部保险法，对于告知义务的规定较为完善。我国保险法规定告知义务主体仅为投保人，日本保险法规定为投保人和被保险人更为合理，而且日本保险法对保险代理人的规定也更为明确。在履行期限方面，日本保险法规定为缔结保险契约时，用词更为准确。日本保险法对于违反告知义务采用因果关系说，我国则区分主观要件，只有重大过失的情形下才要求有因果关系，立法更为科学。日本保险法规定解除权的不可抗辩期限为五年，相对我国的两年较长，另外关于禁止反言的规定包含了过失未能知道的情形，而我国没有。针对具体不足事项对我国保险告知义务制度提出以下修改完善建议，包括扩大告知义务主体范围、明确限定告知范围、适当限定询问方式、完善解除权的阻却事由四个方面。通过历史比较研究法的视角，着眼于中日两国先后大规模修订保险法，有利于全方位比较剖析中日两国保险告知义务制度，为完善我国告知义务制度提供借鉴。