债权人会议是破产程序中债权人自治的重要表现形式。我国破产法也对债权人会议制度做了相关规定,但与其他国家和地区的立法相比,我国债权人会议制度存在着诸多不足,给司法实践和理论研究带来了很多不便。因此,如何正确界定债权人会议的性质、完善债权人会议职能及其运作程序、建立健全破产监督制度,是债权人会议能否在破产程序中发挥其应有作用的关键。基于上述原因,笔者将债权人会议制度作为论文的选题。本文第一部分首先介绍了债权人会议的法律性质。目前,破产法学界存在着债权人团体机关说、事实上的集合体说、自治团体说、破产财团的最高机关说、独立意思机关说等五种学说。在对以上学说进行深入分析之后,笔者将债权人会议的法律性质界定为对内协调和形成全体债权人的共同意思,对外通过对破产程序的参与和监督来实现全体债权人的破产程序参与权的机构。本文第二部分首先系统地阐述了债权人会议设置的理论依据,同时指出了债权人会议对于债权人利益的保护、破产程序主体间的利益协调、破产程序的顺利进行的重要意义。第三部分笔者结合我国破产法律制度的发展对我国债权人会议的有关立法进行了梳理,并对我国破产法中的债权人会议制度进行了系统的评析。在对债权人会议理论进行深入剖析的基础上,在本文第四部分笔者结合我国现实国情,借鉴其他国家和地区的先进立法经验,就我国债权人会议制度的具体完善提出了自己的建议。笔者建议应当从债权人会议立法理念、债权人会议主席、债权人会议职权、债权人委员会等方面对我国债权人会议制度进行完善。