新闻的的主要功能是报道新闻信息、反映和引导舆论,而媒体的新闻报道也会极大的影响和干预社会舆论的形成,尤其是在灾难新闻的报道中,整个社会都会关注媒体所发出的声音,媒体在事故中传递信息、稳定舆情,发挥着巨大的作用,有着不可替代的地位。无论是对于事件报道的选择还是通过评论等形式来表明对于事件发生的态度,亦或是在事件报道上所包含的倾向性,都会影响大家对于灾难事件的看法和认知,并且会给灾难事件的发展和走向带来一定的影响。灾难新闻报道是新闻框架的重要实践内容,因此本研究通过以两岸报纸媒体《新京报》、《联合报》对于两个相同类型的事故灾难“天津滨海港危险品仓库爆炸”和“高雄石化气体泄露爆炸”的报道为例,比较在灾难发生后的一月时间里,两岸两家报纸媒体对于两起事故灾难的报道分别是如何通过各自的新闻框架,在报道中构建灾难事件,并最终呈现呈现的,并以此试分析两岸灾难新闻的报道方式和规律,以及今后对于灾难新闻的报道进行深度思考。本研究根据以往新闻框架的划分,将两事件划分为灾难报道的数量及议题生命周期、体裁分布及呈现手段、新闻报道主题的分布、消息来源、报道倾向性几个框架,进行内容分析后,得出两岸媒体在数量及生命周期上、体裁分布、报道倾向性上呈现出较为相似的一致性,体现出对于灾难信息的重视和注重实效以及两岸媒体对于灾难新闻报道所一直秉持着客观、中立的态度。因为两岸社会情境以及媒体性质的不同而导致在新闻报道主题的分布、消息来源上存在较大差异,大陆媒体《新京报》主题以受灾情况、救援报道为主,关怀与援助的主题较少,而台湾媒体《联合报》则以责任划分为主,造成的影响较少;在消息来源中,大陆媒体以官方消息来源较多,而台湾媒体则以第三者为消息来源较多。总体而言两者皆重视事灾难实场景的还原,在报道方式上存在着各自的特点。此外两岸媒体在灾难新闻报道中均存在这一些各自的问题,缺少长效关注及深层反思等问题还将一直存在,值得继续研究。