自2002年上海市闵行区人民法院判决“违反‘忠诚协议’赔偿第一案之后,各地相继出现大量关于夫妻忠诚协议的案件。而且,实践中相继出现关于夫妻忠诚协议案件同案不同判的现象。鉴于立法对夫妻忠实义务的性质、内涵、外延无明确规定,学理上对夫妻忠诚协议的争议不断的现状,司法实践中对其也没有统一的司法基准,从而造成同案不同判,影响司法公正的现状,夫妻忠诚协议法律效力如何认定显然十分必要。要进一步讨论夫妻忠诚协议的法律效力,就要先明确夫妻忠实义务的性质、内涵。对“忠实义务”性质,即究竟属于一项道德义务还是一项法律义务的分歧,关乎夫妻忠诚协议效力认定的分歧。对“夫妻忠实”的范围界限的分歧,关乎一项协议能否成为夫妻忠诚协议这一认定的分歧。夫妻忠诚协议性质的分歧,关乎忠诚协议法律效力判断的路径选择。当然,进一步引起夫妻忠诚协议法律效力分歧的学说众多。但要明确夫妻忠诚协议的法律效力,就要首先明确“夫妻忠实”的性质、界限范围,然后再以此为前提,辨析关于夫妻忠诚协议性质的各种学说,找出夫妻忠诚协议法律效力判断的路径,进一步判断夫妻忠诚协议的法律效力。笔者通过对我国关于“夫妻忠实”的立法现状及“夫妻忠实”的性质进行分析,并结合我国社会现实,认为把夫妻忠实义务的性质理解为已由一项道德义务上升为法律义务,及认定夫妻忠诚协议属于具有“身份协议”及“财产协议”双重属性的双重协议较为妥当。在此前提下,笔者根据忠诚协议适用《民法总则》的路径,并在《民法总则》143条及153条规定的基础上,提出关于忠诚协议的有效要件。而后,笔者进一步针对实践中,关于夫妻忠诚协议案件同案不同判的现状,尝试提出司法实践中关于夫妻忠诚协议效力判断的参考基准,并结合本文提出的忠诚协议效力的司法基准,对第一章的典型案例的法律效力作出分析。本文在研究方法的运用上,主要运用规范分析法以及文献研究法。规范分析法运用较多,比如论述夫妻忠实义务的含义、性质、夫妻忠诚协议的性质等,文献研究法是根据所选题目,通过文献获得所需资料,并掌握所要研究问题的一种方法。本论文引用大量文献作为参考,进行研究。本文共分为五章,第一章,主要分析忠诚协议案件的现实问题及其研究意义。第二章,主要论述忠实义务如何界定,第三章分析忠诚协议的性质,第四章,论述忠诚协议法律效力的判断,第五章,提出实践中,忠诚协议法律效力判断的司法基准。最后,希望此文能够对于司法实践中判断夫妻忠诚协议法律效力提供参考,对夫妻忠诚协议法律效力的认定有所帮助。