文章通过对马克思异化理论的五种解读范式的理论背景和具体内容等方面的分析和研究,揭示它们在异化问题研究上的研究方法和理论观点,力图多角度、多层次地展现学界现有的理论观点,并在此基础上阐释本文对马克思异化理论的全面理解。全文分为六个部分：第一部分主要是对五种解读范式的概述,在介绍五种解读范式大体内容的基础上,从宏观上分析其不足之处,并初步陈述马克思本来意义上的异化观。第二部分,西方“马克思学”关于异化问题的解读。通过对其理论特点、思想观点等方面的探析,呈现他们对异化问题的理解,在此基础上结合自身对马克思异化问题的理解和看法对他们进行一定的评析。第三部分,人本学马克思主义关于异化问题的理解及相关评价。人本学马克思主义继承了西方人本学的传统,在解读马克思主义哲学的过程中,突出异化劳动的地位,主张马克思是一位伟大的人学家,将马克思主义异化理论化。通过研究他们有关异化问题的具体观点,揭示他们对马克思的异化理论的总的看法,并在基础上对其进行评析。第四部分,阿尔都塞“断裂式”解读范式对马克思异化问题的理解及对其思想评析。阿尔都塞认为马克思主义哲学中存在一个断裂,认为马克思主义是理论上的反人本主义。本部分主要是揭示了他们对异化问题的具体看法,并对基于此而形成的解读范式进行评析。第五部分,对苏联“进化论”解读范式进行分析和评价。“进化论”解读范式认为马克思思想发展是平滑的,以唯物史观为主线,进化论式的来理解马克思大多数文本,从而形成了对异化问题的一些基本看法。本部分将对此做一概述和评析。第六部分,对“两次转变论”和“两种逻辑”解读范式的分析和评析。“两次转变论”和“两条逻辑”的理论是国内学者研究青年马克思思想的理论成果,它为我们展示了一种研究马克思哲学的复调逻辑的理论方法和视野。本部分主要是对“两次转变论”解读范式有关马克思的异化问题上的观点进行分析和评析,并提出自己对马克思异化理论的部分理解。