知识产权诉前禁令是一项权利人在诉讼前即可行使以使最小化其可能遭受的损害的临时性救济措施,可以更大程度地避免因侵权行为的持续给知识产权权利人带来难以弥补的重大损失。由于知识产权诉前禁令的独特价值,其在作出程序、实体要件及救济方式等方面都有着特殊性。本文在对中美两国知识产权禁令制度简要介绍的基础上,就中美两国知识产权诉前禁令制度的程序要件、实质要件及救济进行制度性比较,并结合案例分析对两国知识产权诉前禁令的司法实践及趋势进行比较,最后在比较分析的基础上提出对我国知识产权领域诉前禁令制度的思考建议。本文共计三万余字,分为五部分。第一章介绍了知识产权诉前禁令制度,对中美知识产权诉前禁令制度的法律规定进行了梳理。第二章说明了中美知识产权诉前禁令的程序要件,对听证和担保程序进行了比较。第三章阐述了中美两国知识产权诉前禁令的实体要件,并结合案例进行分析,同时对中美知识产权诉前禁令的重要实体要件进行了逐一比较。第四章对两国知识产权诉前禁令的救济方式进行了介绍,并比较了错误禁令的判定原则。基于前述研究,第五章提出了对我国知识产权诉前禁令的两点思考,即错误禁令的判定标准应灵活适用严格责任,如判定时给原告施以更高但非绝对严苛的注意义务,为个案公平留下空间,同时应当将听证作为知识产权诉前禁令作出的必要程序,实现正当程序和实体正义的有机统一。