近年来,带有恶意目的的专利非实施主体震荡了美国的市场经济环境,也影响了一些活跃在海外市场的欧洲、日本、韩国包括我国在内的高新技术产业的发展。美国相继出台了严厉的法案对专利蟑螂进行规制,日韩等也相应做出了防御性的指示。因此,研究专利蟑螂问题的法律制度层面的防御问题,有助于我国洞悉专利法律制度的空白,不仅在本土范围内,保护实体产业的利益,促进专利创新,维护市场的公平与稳定;也对于我国的高新科技产业走向海外市场的安全性保障具有重要意义。为了提出合理的制度层面的建议,本文从以下五个方面展开:专利蟑螂的概述、我国应对专利蟑螂的法律层面的问题、国外对于专利蟑螂问题的应对策略、以及给出完善我国应对专利蟑螂的法律措施的建议。第一章是对专利蟑螂的概述,涵盖概念辨析和行为界定。首先对专利蟑螂及其相关的非专利实施主体、专利投机主体三个主体的概念进行辨析,划分各自的范围,可以得出非专利实施主体的范围广阔,专利投机主体与专利蟑螂语义一致,囊括在非专利实施主体中。其次给出了专利蟑螂的行为模式和行为特征,并对专利蟑螂行为的可规制性进行了探讨,通过商标蟑螂和著作权蟑螂的立法规制得出专利蟑螂的行为可规制性的结论。第二章是对我国应对专利蟑螂的法律问题的分析。在分析问题之前,首先从专利蟑螂在我国产生的必然性及危害出发,探讨了我国应对的必要性。接着分析我国现行法律应对专利蟑螂的现状,归纳我国现行法律应对专利蟑螂存在的不足之处。第三章是国外的立法经验的总结和借鉴,展示了具有代表性的美国规制专利蟑螂的法案内容和韩国的相关经验。美国的创新法案、七项立法建议和五项行政措施、SHIELD法案等,韩国应对专利蟑螂的相关法律措施,均对于我国有重要的借鉴意义。第四章结合我国应对专利蟑螂的法律问题和国外的立法经验,得出了完善我国应对专利蟑螂的法律措施的建议。我国法律需首先在专利法和竞争法视角下完善对专利蟑螂的定性分析,并应提高专利审查标准,完善专利强制许可制度,建立专利蟑螂诉讼的诉前审查制度,慎用停止侵权制度等。