我们的生存环境在发展与污染的矛盾中时刻经受着侵害,将人类环境作为刑法保护对象的环境犯罪概念由此出现。保护环境资源是人类可持续发展的根本要求,也是我国建设以和谐为基本内涵的法治国家的重要表现。近年来,我国刑事立法在对环境资源保护上取得了很大进步,但与发达国家相比仍然还相差甚远。纵览我国的现行刑法,涉及污染环境类犯罪的“重大环境污染事故罪”罪名在《刑法修正案(八)》中改为了“污染环境罪”,由此可看出国家在环境资源保护上加大了对环境污染犯罪行为的打击力度,这样的规定同时也在注重人身和财产保护的传统观念与突出环境资源的生态功能和生态价值之间取得了平衡。尽管修改后的规定大大降低环境犯罪的入罪门槛,增加了对污染环境行为的威慑,但是仔细思考《刑法修正案(八)》提出的内容仍然值得完善。环境犯罪的责任承担可以说是对人类环境保护的最后一道防线,它将为人类以后的生存环境把好最后一关。因此,对环境犯罪责任承担方式从理论到实践的考察变得至关重要。学界一直对原重大环境污染事故罪存在的缺陷予以修改的呼声不断,而修改后的污染环境罪与原重大环境污染事故罪相比,并无实质上的改变,因此针对污染环境罪仍存在的缺陷提出完善仍然具有实践及研究意义。论文在阐述我国污染环境罪的研究背景、研究目的和意义及国内外污染环境罪的研究现状的基础上,对我国污染环境罪的立法沿革和构成特征进行了介绍和论述,并对我国污染环境罪存在的问题进行了探讨,认为我国污染环境罪存在没有区分规定故意犯、过失犯、只规定结果犯未规定危险犯、刑罚处罚较轻且处罚方式单一、财产刑不完善的问题,在对国外以及香港、澳门、台湾地区污染环境罪的立法进行研究的基础上,总结出其值得我国立法借鉴的特点。最后针对我国污染环境罪存在的缺陷,建议在污染环境罪中明确规定故意犯与过失犯,并增设危险犯,提出了提高污染环境罪的刑罚幅度并采用多样化处罚原则,主张通过增设没收财刑和完善罚金刑的方式完善污染环境罪财产刑,对今后污染环境罪立法的完善提供了新的思路及方向。