近年来,我国颁布了《中华人民共和国民法总则》(以下简称“民法总则”)和《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》~1(以下简称“意见”),我国监护权撤销制度真正活了起来,我国监护权撤销制度从“僵尸法条”到“复活”,有了一定进步,但是对后续保障仍然明显不足。目前在我国,把监护权撤销掉是容易执行的,而真正困难的是在于将其撤销之后,如何为未成年人提供可靠的后续保障,以实现未成年人利益最大化。《意见》以及2017年刚通过的《民法总则》开启了我国对未成年人保护工作的新的窗口,但实际上监护权撤销仍亟待完善。关于监护权撤销,我国大量学者对如何撤销及撤销条件等问题做了大量研究。并且随着新法的规定,在撤销的程序、条件等问题上已经逐渐明晰,相应的,对撤销之后的后续保障的研究还较少。要知道,将父母的监护权撤销之后,妥善地安置未成年人,为其提供后续保障,对促进其健康成长和人格完善更为重要。而无论是现实需要还是民意需要,都亟待政府更多的承担起相应的责任和义务。监护权撤销后,如何对未成年人进行最好的安置、如何对未成年人权益进行最大化的保护等问题,成为了现阶段我国监护权撤销法律上的研究重点。全文分为四个大的章节,基于未成年人利益最大化原则,主要从国家监护方面以及监护监督制度方面的配套制度建设,来探讨解决后续保障问题,以完善我国监护权撤销制度。本文使用了比较、实证等分析方法,还参阅了国际国内关于未成年人监护制度的相关资料和文献,以未成年人利益最大化原则为出发点,围绕着父母监护权撤销之后的后续保障的具体问题进行探讨,对完善我国父母监护权撤销制度进行深刻思考,并提出相关观点和建议。