随着社会的发展,文化的传播,性自主权作为人身权的重要组成部分,受到世界各国越来越多的关注,很多国家和地区给予了男性性自主权与女性同等的保护。我国在几千年的封建历史长河中,由于传统儒家思想观念根深蒂固、男女在体能、生理结构方面的差异以及刑法谦抑性等因素的影响,在对待性自主权的问题上,我国刑法在偏重于保护女性性自主权的同时忽视了对男性的保护,从而导致男性性自主权的保护处于一种非常不利的境地,乃至出现了法律的真空。这种缺失主要体现在我国刑法分则第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”中的第236条与第237条。换言之,当男性主体成为强奸罪与强制猥亵、侮辱妇女罪的被害人时,刑法对他们的保护几乎接近空白。然而,社会的发展促进了人们性观念的开放,性行为的方式也呈现出多元化发展的趋势。在实践中,男性性自主权遭受同性或异性侵犯的案件不断见诸报端,引起了媒体、社会大众的广泛关注。因此,完善我国《刑法》对男性性自主权的保护不仅是法律面前人人平等原则的基本要求,更是构建“法治中国”的现实选择。本文除了绪论与结语部分,从三个方面对我国男性性自主权的刑法保护进行了分析研究。第一部分介绍了男性性自主权的概述,通过对男性性自主权的概念、特征的解读和分析,对我国男性性自主权刑法保护的必要性进行了研究探讨;第二部分主要介绍了我国男性性自主权刑法保护缺失的现状及其成因,从立法方面、司法实践方面缺失的现状入手,对我国男性性自主权刑法保护缺失的具体成因进行了分析探讨;第三部分通过借鉴域外的立法模式、先进经验,提出完善我国男性性自主权刑法保护的具体建议。